Дело № 2-2237/2012 Решение Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титарева В.В. к Цой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец - Титарев В.В. обратился в куйбышевский районный суд города Омска с указанным иском, в обоснование которого указал, что 11 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставляет денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик согласно расписки принимает указанные денежные средства и обязуется их возвратить, а также уплатить проценты. Согласно п. 2.3. договора заем предоставляется на срок до 11 ноября 2010 года включительно. Согласно п. 3.3.1. договора заемщик обязуется осуществлять возврат займа и уплату начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств согласно условиям договора не выполнено. Согласно п. 2.6. договора размер процентной ставки за пользование займом равен 36 % годовых. Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленных процентов по договору в период с 11.10.2010 года по 27.01.2012 года составляет 116 383, 56 рубля, пеня от просроченной суммы долга в период с 11.10.2011 года по 27.01.2012 года составляет 11 000 рублей. 29.12.2011 года заимодавцем была направлена претензия ответчику с требованием вернуть долг по договору займа, начисленные проценты, пеню от просроченной суммы долга. До сегодняшнего дня требования не выполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 11.10.2010 года в размере 250 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 116 383 рублей 56 копеек, пеню в размере 11 000 рублей от просроченной суммы долга, сумму в счет возмещения расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7 123 рубля 90 копеек. В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - Голушко А.Н. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, требование о взыскании расходов на услуги представителя не поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца частично не подлежат удовлетворению. Согласно п.2.5 договора займа без номера от 11.10.2010 года проценты за пользование займом начисляются заимодавцем не позднее даты, указанной в п.2.3 договора. Согласно п.2.3. договора указана дата 11.11.2010 года. Согласно п.2.6. договора займа без номера от 11.10.2010г, размер процентной ставки составляет 36% годовых. Таким образом, учитывая условия заключенного договора займа, сумма начисленных процентов в исковом заявлении в размере 116383,56 рубля применена необоснованно. Проценты могут быть начислены только за период с 11.10.2010 года (дата получения денежных средств) по 11.11.2010 года (дата оговоренная в п.2.5. и п.2.3 договора для начисления процентов) по ставке 36% годовых, а именно: 250000 руб. X 36% / 365 дней в году X 31 день за период с 11.10.10 по 11.11.10 = 7 643,84 рубля. Ранее, до даты выставления претензии и искового заявления, истец проценты не начислял и требования не выставлял. Кроме того, указанные истцом в исковом заявлении нормы права, такие как ст.421 ГК РФ, ст.309 ГК РФ, должны соблюдаться не только ответчиком, но и им самим же. Т.е., договор заключен обеими сторонами, дополнений к нему не было, равно как и не было заявлений о признании его не заключенным, а значит, условия начисления процентов за пользование займом должны соблюдаться согласно заключенного договора займа. На основании п.1. ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Также ответчик просит применить статью 431 ГК РФ. По условиям договора применено начисление процентов с 11.10.10 года по 11.11.10 года, а в дальнейшем начисление пени с 11.11.10 по дату погашения займа. Ответчик просит в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 116 383,56 рубля 56 копеек отказать частично и уменьшить сумму начисленных процентов до 7 643,84 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 11 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить, а также уплатить проценты. Согласно п. 2.3. договора заем предоставлен на срок до 11 ноября 2010 года включительно. Согласно п. 3.3.1. договора ответчик обязался осуществлять возврат займа и уплату начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.6. договора размер процентной ставки за пользование займом равен 36 % годовых. Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа ответчик должен уплатить пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленных истцом процентов по договору за период с 11.10.2010 года по 27.01.2012 года составляет 116 383 рубля 56 копеек, пеня от просроченной суммы долга за период с 11.10.2011 года по 27.01.2012 года составляет 11 000 рублей. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, что ответчиком не оспорено. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом (л.д.6), судом проверен и признан правильным. Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом могут быть начислены только за период с 11.10.2010 года по 11.11.2010 года, основаны на неправильном толковании статьи 809 ГК РФ, согласно которой проценты на сумму займа подлежат взысканию до момента фактического возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа ответчик должен уплатить пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика пени в связи с нарушением срока возврата займа. Расчет пени, произведенный истцом (л.д.6), судом проверен и признан правильным. Таким образом, основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 116 383 рубля 56 копеек за период с 11.10.2010 года по 27.01.2012 года, пени в размере 11 000 рублей за период с 11.11.2010 года по 27.01.2012 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 973 рубля 84 копейки. В связи с излишней уплатой государственной пошлины при подаче иска государственная пошлина в размере 150 рублей 06 копеек подлежит возвращению истцу. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Титарева В.В. удовлетворить. Взыскать с Цой В.Г. в пользу Титарева В.В. сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 116 383 рубля 56 копеек за период с 11.10.2010 года по 27.01.2012 года, пени в размере 11 000 рублей за период с 11.11.2010 года по 27.01.2012 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 973 рубля 84 копейки, всего 384 357 рублей 40 копеек. Возвратить Титареву В.В. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска. Судья Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2012 Вступило в законную силу