Заочное решение Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2996/2012 по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах Стрельникова М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что Стрельников М.Ю. является работником ООО «Строительная фирма «Полет и К». Согласно справке, предоставленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед истцом составляет 5 097 рублей 63 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Стрельникова М.Ю. сумму долга по заработной плате по состоянию на 18 апреля 2012 года в размере 5 097 рублей 63 копейки, из них за январь 2012 года - 834 рубля 63 копейки, за февраль 2012 года - 4 263 рубля. В ходе судебного разбирательства представитель истца - Позыгун Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Истец - Стрельников М.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание сведения суду не предоставил, рассматривать дело в отсутствие своего представителя не просил. На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В статье 21 ТК РФ сказано, что работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, иными федеральными законами; предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ч. 15 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Часть 6 статьи 136 ТК РФ определяет, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовыми договором. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждому предоставлено право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. За защитой своих трудовых прав истец обратился к прокурору ОАО г.Омска, который в его интересах подал исковое заявление в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, согласно которой заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений (п.1). В ходе судебного разбирательства установлено, что Стрельников М.Ю. работает в ООО «Строительная фирма «Полет и К» по трудовому договору электросварщиком ручной сварки с 10 января 2012 года (л.д.6-7). Согласно справке, выданной ответчиком, по состоянию на 18 апреля 2012 года ООО «Строительная фирма «Полет и К» не выплатило истцу заработную плату в размере 5 097 рублей 63 копейки, из них за январь 2012 года - 834 рубля 63 копейки, за февраль 2012 года - 4 263 рубля (л.д.16). Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом, подлежащий взысканию судом, составляет 5 097 рублей 63 копейки. На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах Стрельникова М.Ю. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» в пользу Стрельникова М.Ю. задолженность по заработной плате в размере 5 097 рублей 63 копейки, из них за январь 2012 года - 834 рубля 63 копейки, за февраль 2012 года - 4 263 рубля. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2012 Вступило в законную силу 10.07.2012. Согласовано к размещению на сайте суда