Дело № 2-3129/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Ирицян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с указанным иском, в обоснование которого указал, что 07 июня 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00070/15/02106-06, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 1 000 000 рублей под 18 % годовых сроком возврата 07.06.2010 года. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 375 рублей должна осуществляться ответчиком не позднее 07 числа каждого календарного месяца. В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил необходимые платежи. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 03.04.2012 года в размере 379 298 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 313 922 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23 320 рублей 55 копеек, неустойка в размере 42 055 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 рубля 48 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Е.В. Машкевич исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик - Ирицян С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 07 июня 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00070/15/02106-06 (л.д.15-17), в соответствии с которым заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 1 000 000 рублей под 18 % годовых сроком возврата 07.06.2010 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-14). Оплата ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 375 рублей должна осуществляться ответчиком не позднее 07 числа каждого календарного месяца. В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил необходимые платежи, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 03.04.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 379 298 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 313 922 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23 320 рублей 55 копеек, неустойка в размере 42 055 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом иска (л.д.4-8). 15.02.2012 года ответчику было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.19), однако задолженность погашена не была. Суд, изучив расчет суммы долга ответчика, посчитал его верным, пришел к выводу, что сумма основного долга в размере 313 922 рубля 62 копейки, проценты в размере 23 320 рублей 55 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 сказано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При рассмотрении возможности применения статьи 333 ГК РФ суд принимает во внимание характер допущенных ответчиками нарушений срока возврата кредита и их продолжительность, а также согласованную сторонами очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности. В связи с тем, что начисленная истцом сумма неустойки является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 1 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 338 243 рубля 17 копеек. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 582 рубля 43 копейки. Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Ирицян С.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» 344 825 (триста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, в том числе основной долг в размере 313 922 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23 320 рублей 55 копеек, неустойка в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 6 582 рубля 43 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2012 Вступилов законную силу 13.07.2012. согласовано к размещению на сайте суда.