Дело № 2-3140/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Чернолуцкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с указанным иском, в обоснование которого указал, что 18 августа 2011 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Чернолуцкой А.В. был заключен кредитный договор № 00070/15/00391-11, представляющий собой совокупность следующих документов: заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности платности потребительский кредит в сумме 50 000 рублей сроком возврата 20.08.2012 года. Процентная ставка по кредиту - 48,50 % годовых (п.6 Уведомления). Процентная ставка пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга - 48,5% годовых (п.7 Уведомления). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленную за процентный период, и сумму комиссии за ведение ссудного счета (п.4.1.4 Правил). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 50 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту (п.8 Уведомления). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, а именно: в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки (п.8.1.1 Правил). Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения. В письме ответчику 20.12.2011 года истец потребовал погасить имеющуюся задолженность по кредиту. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору составляет 65 980 рублей 99 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу -50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 685,84 рублей, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - 2 295,15 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00070/15/00391-11 от 18 августа 2011 года в сумме 65 980,99 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 50 000 рублей,- проценты за пользование кредитом - 13 685,84 руб., - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - 2 295,15 руб., кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 2 179,43 руб., всего 68 160,42 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Е.В. Машкевич исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик - Чернолуцкая А.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 18 августа 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00070/15/00391-11, представляющий собой совокупность заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности платности потребительский кредит в сумме 50 000 рублей сроком возврата 20.08.2012 года. Процентная ставка по кредиту - 48,50 % годовых (п.6 Уведомления). Процентная ставка пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга - 48,5% годовых (п.7 Уведомления). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленную за процентный период, и сумму комиссии за ведение ссудного счета (п.4.1.4 Правил). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 50 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту (п.8 Уведомления). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки (п.8.1.1 Правил). Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения. В письме ответчику 20.12.2011 года истец потребовал погасить имеющуюся задолженность по кредиту, однако задолженность погашена не была. По состоянию на 11.03.2012 года сумма задолженности ответчика по договору составляет 65 980 рублей 99 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу -50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 685,84 рублей, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - 2 295,15 рублей, что подтверждается расчетом иска (л.д.15). Суд, изучив расчет суммы долга ответчика, посчитал его верным, пришел к выводу, что сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13 685,84 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 сказано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При рассмотрении возможности применения статьи 333 ГК РФ суд принимает во внимание характер допущенных ответчиками нарушений срока возврата кредита и их продолжительность, а также согласованную сторонами очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности. В связи с тем, что начисленная истцом сумма неустойки является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 64 185 рублей 84 копейки. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 125 рублей 58 копеек. Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Чернолуцкой А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» 66 311 (шестьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 42 (сорок две) копейки, в том числе основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13 685 рублей 84 копейки, неустойка в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 2 125 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2012 Вступило в законную силу 14.07.2012. Согласовано к размещению на сайте суда.