Дело № 2-2154/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Полетаевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2012 по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска к Руденко А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к Руденко А.С. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указал, что Руденко А.С. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД по ЛАО г. Омска, у ответчика имеется на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, и <данные изъяты> На основании Закона Омской области «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 68323 руб. 33 коп. (задолженность за 2008-2010 годы). В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 125474 об уплате транспортного налога в размере 68323 руб. 33 коп. Ответчику было выставлено требование № 247049 от 22.07.2011 г. для добровольной уплаты налога в срок до 12.09.2011 года. До настоящего времени оплата налога ответчиком не произведена. Истец просил взыскать с Руденко А.С. задолженность по транспортному налогу в размере 68 323 рубля 33 копейки. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание сведения суду не предоставил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание сведения суду не предоставил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил. На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Руденко А.С. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД по ЛАО г. Омска, у ответчика имеется на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, и <данные изъяты> В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Согласно статье 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 НК РФ). В соответствии со статьей 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» (в редакции Закона Омской области от 19 ноября 2010 г. № 1309-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законы Омской области») уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Ранее срок уплаты транспортного налога по Закону Омской области «О транспортном налоге» был установлен до 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом. Исходя из положений статей 48, 52, 69, 70 НК РФ, Закона Омской области «О транспортном налоге», суд приходит к выводу о том, что транспортный налог за 2008 год ответчик должен был уплатить не позднее 1 февраля 2009 года. Уведомление об уплате транспортного налога за 2008 год ответчику должно было быть направлено не позднее 1 января 2009 года, требование об уплате транспортного налога за 2008 год ответчику должно было быть направлено не позднее 1 мая 2009 года. Судом установлено, что фактически требование ответчику об уплате транспортного налога за 2008 год было направлено 22 июля 2011 года. Транспортный налог за 2009 год ответчик должен был уплатить не позднее 1 февраля 2010 года. Уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год ответчику должно было быть направлено не позднее 1 января 2010 года, требование об уплате транспортного налога за 2009 год ответчику должно было быть направлено не позднее 1 мая 2010 года. Судом установлено, что фактически требование ответчику об уплате транспортного налога за 2009 год было направлено 22 июля 2011 года. Транспортный налог за 2010 год ответчик должен был уплатить не позднее 1 февраля 2011 года. Уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год ответчику должно было быть направлено не позднее 1 января 2010 года, требование об уплате транспортного налога за 2010 год ответчику должно было быть направлено не позднее 1 мая 2011 года. Судом установлено, что фактически требование ответчику об уплате транспортного налога за 2010 год было направлено 22 июля 2011 года. В материалах дела отсутствуют сведения о дате направления ответчику налогового уведомления № 125474. Своевременно не выставляя ответчику требований об уплате налога, истец допустил пропуск срока для подачи иска о взыскании транспортного налога в судебном порядке. Требованием истца № 247049 от 22.07.2011 года был установлен срок для добровольной уплаты налога ответчиком - до 12.09.2011 года. То есть, с 12.09.2011 года начал течь установленный НК РФ шестимесячный срок для обращения истца с иском в суд для взыскания транспортного налога. Указанный срок истек 11 марта 2012 года. Заявление о взыскании задолженности по налогу с ответчика отправлено истцом в суд 12 марта 2012 года, то есть за пределами установленного НК РФ срока для обращения в суд с иском о взыскании налога. Таким образом, судом на основании статей 48, 52, 69, 70, 363 НК РФ, Закона Омской области «О транспортном налоге», установлено, что истцом пропущены сроки выставления налогового уведомления, сроки предъявления требований об уплате налога и сроки подачи искового заявления за данные налоговые периоды. Согласно сведениям, полученным истцом из ГИБДД УМВД по Омской области, принадлежащее ответчику транспортное средство <данные изъяты>, 5 марта 2008 года был угнан и с этого времени находится в региональном розыске. В соответствии со статьей 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Таким образом, данное транспортное средство не могло быть объектом налогообложения транспортным налогом с 5 марта 2008 года. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определении о принятии иска судом была разъяснена истцу его обязанность доказать наличие задолженности по транспортному налогу, доказать законность взыскания суммы недоимки, в том числе, представить доказательства соблюдения сроков для направления налоговых уведомлений об уплате транспортного налога за 2008-2010 годы, представить карточку расчетов с бюджетом налогоплательщика по транспортному налогу за период с 2008 г. по 2011 г., представить письменные пояснения о дате выявления недоимки в бюджете налоговым органом по транспортному налогу. Указанные доказательства истцом суду не представлены, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска к Руденко А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2012 Вступило в законную силу 07.07.2012. согласовано к размещению на сайте суда