Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 г.          г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной И.М. к Алехиной Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Сорокина И.М. обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с названным иском, в обоснование которого указала, что 20.09.2011 года умер её отец - Ф.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>. Истец является наследником имущества умершего первой очереди. 19.03.2012 года истец обратилась к нотариусу г. Омска Петровой А.А. с заявлением о принятии наследства после умершего отца. Выяснилось, что имуществом, составляющим наследственную массу, является денежный вклад на имя Ф.М.Н. на сумму 510 000 рублей. Наследниками после умершего являются также его супруга - Алехина Л.А. и вторая дочь - Иванищева Е.М., которая 04.04.2012 года отказалась у нотариуса от принятия наследства. 21.09.2011 года ответчик, действуя по доверенности, сняла со счета денежные средства в размере 510 000 рублей, которые, по сути, являются наследственной массой (имуществом). Вышеназванными действиями по распоряжению имуществом, составляющим наследственную массу, умершего, ответчик незаконно распорядилась непринадлежащим ей имуществом и, тем самым, нарушила права истца как наследника первой очереди.

Истец просит взыскать с ответчика часть денежных средств, снятых ею со счёта умершего после его смерти, в пользу истца в размере 127 500 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 750 рублей.

В судебном заседании истец - Сорокина И.М. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик - Алехина Л.А. против удовлетворения иска не возражала.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Иванищева Е.М. против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Петрова А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.06.2009 года между Алехиной Л.А. и Ф.М.Н. был заключен брачный договор (л.д.39), согласно которому на имущество, которое уже было приобретено либо будет приобретаться супругами в дальнейшем в период брака, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, распространяется режим общей совместной собственности супругов.

20.09.2011 года умер Ф.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии №. выданным Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области (л.д.12).

Истец - Сорокина И.М. приходится Ф.М.Н. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении сери №, выданным Сталинским ЗАГС г. Омска 07.05.1954 года (л.д.9).

14.02.2012 года ответчик - Алехина Л.А. обратилась к нотариусу г. Омска Петровой А.А. с заявлением о принятии наследства после умершего супруга (л.д.19-оборот).

19.03.2012 года истец обратилась к нотариусу г. Омска Петровой А.А. с заявлением о принятии наследства после умершего отца (л.д.20).

04.04.2012 года Иванищева Е.М. - дочь Ф.М.Н. обратилась к нотариусу <адрес> Петровой А.А. с заявлением о том, что ею пропущен срок принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство Алехиной Л.А. и Сорокиной И.М. (л.д.22-оборот).

21.09.2011 года Алехина Л.А. закрыла вклад на имя Ф.М.Н. по счету № в ОАО «ОТП Банк» на основании доверенности, оформленной 23.12.2008 года, и получила денежные средства в размере 510 433 рублей 17 копеек, что подтверждается письмом банка (л.д.26-оборот).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В п.п.6 п.1 ст.188 ГК РФ сказано, что действие доверенности прекращается вследствиесмерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, со смертью 20.09.2011 года Ф.М.Н. прекратилось действие доверенности, выданной им на имя Алехиной Л.А.

В связи с этим, 21.09.2011 года у ответчика отсутствовало право распоряжаться денежными средствами Ф.М.Н. по ранее выданной им доверенности.

В то же время, со смертью 20.09.2011 года Ф.М.Н. открылось наследство в виде вклада на имя Ф.М.Н. по счету № в ОАО «ОТП Банк» в размере 510 433 рублей 17 копеек, наследником первой очереди которого является истец.

В установленный согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок наследство быть принято истцом.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной И.М. удовлетворить.

Взыскать с Алехиной Л.А. в пользу Сорокиной И.М. 131 250 рублей, в том числе убытки в размере 127 500 рублей, судебные расходы в размере 3 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья                                                                         подпись                                                          Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2012 Вступило в законную силу 06.07.2012. Согласовано к размещению на сайте суда.