Дело № 2-3569/2012 Решение Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Д.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, иску Куликова А.И. о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия им наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец - Куликов Д.А. обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия им наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обоснование которого указал, что его дед - К.И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законодательством РФ порядке К.И.Я. при жизни решил приватизировать имущество в виде комнаты № дома. № по <адрес> в <адрес>, в которую был вселен по совместному решению профкома и администрации предприятия. Куликов Д.А. просит включить в наследственную массу комнату № <адрес>, оставшуюся после смерти его деда - К.И.Я.; установить факт принятия им наследства в виде комнаты № <адрес> после смерти его деда - К.И.Я.; признать за ним право собственности в порядке наследования на комнату № <адрес>. В судебном заседании представитель Куликова Д.А. - Плахин Е.В. поддержал письменное заявление Куликова Д.А. об отказе от иска (л.д.53). Определением суда от 28.06.2012 года принят отказ Куликова Д.А. от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия им наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, производство по гражданскому делу № 2-3569/2012 в части исковых требований Куликова Дениса Анатольевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия им наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования прекращено. В судебное заседание от Куликова А.И. поступило заявление о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.47-48), в котором указано, что он является наследником первой очереди по закону после смерти его отца - К.И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он фактически принял наследственное имущество: стал проживать в спорном жилом помещении вместе с сыном; похоронил отца и его жену К.В.А.; стал пользоваться всем имуществом, оставшимся в квартире, после смерти К.И.Я., стал производить оплату коммунальных услуг; сделал косметический ремонт жилья. В связи с тем, что спорное жилье не приватизировано, он не может оформить свои наследственные права. Куликов А.И. просит включить в наследственную массу квартиру <адрес>, оставшуюся после смерти его отца - К.И.Я.; установить факт принятия им наследства в виде квартиры <адрес> после смерти его отца - К.И.Я.; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>. Определением суда от 21.06.2012 года Куликов А.И. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу № 2-3569/2012. В судебном заседании представитель Куликова Д.А. поддержал письменное заявление Куликова Д.А. о признании иска Куликова А.И. (л.д.53). Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал, представил письменный отзыв о том, что квартира <адрес> в реестре федерального имущества не значится, не является выморочным имуществом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49-50). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Куликов А.И., Ищенко Н.С., Кухар Е.С. представили письменные заявления о признании исковых требований Куликова А.И. (л.д.51-52). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, Государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, участия не принимали. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Куликова А.И. подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что квартира <адрес> в реестрах федерального и муниципального имущества не значится (л.д.17, 20). 07.10.1966 года К.И.Я. был принят на работу на Омскую фабрику первичной обработки шерсти (лд.65), 02.08.2000 года уволен из ЗАО «Сибшерсть» (л.д.66). 22.12.1983 года был зарегистрирован брак между К.И.Я. и Е.В.А. (л.д.9). 18.04.1965 года у К.И.Я. родился сын - Куликов А.И. (л.д.10). 26.01.1993 года акционерное общество «Сибшерсть» выдало К.И.Я. ордер № на занятие квартиры <адрес> (л.д.12). В соответствии с регистрационным удостоверением от 12.05.1998 года общежитие в доме <адрес> находилось в федеральной собственности (л.д.15). 17.05.2002 года К.И.Я. оформил на К.В.А. доверенность с правом приватизации квартиры <адрес> (л.д.14). К.И.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Допрошенная в судебном заседании 19.06.2012 года в качестве свидетеля П.Т.Б. показала суду, что работала с К.И.Я. на одном предприятии переработки шерсти, когда они на фабрике работали, им были выданы квартиры. При жизни К.И.Я. и его жена высказывали желание приватизировать квартиру, оформляли документы, после смерти К.И.Я. в квартире проживают его сын Куликов А.И. и внук Д., пользуются вещами, оставшимися в квартире после смерти К.И.Я. - диваном, шкафом, креслами, кухонным гарнитуром, холодильником, оплачивают коммунальные платежи, хранят семейные фотографии К.И.Я. В п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сказано, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции закона от 23 декабря 1992 г.) (п.4). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п.8). С учетом фактических обстоятельств по делу, подтверждаемых объяснениями сторон, письменными доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что К.И.Я. выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу, а Куликов А.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца - К.И.Я. в шестимесячный срок после открытия наследства. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового требования Куликова А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> надлежит отказать. Судом установлено, что Куликов А.И. является родным братом Куликова А.И. - сына умершего К.И.Я.. Таким образом, Куликов А.И. и Куликов А.И. являются наследниками одной очереди - первой. Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). В ст.1159 ГК РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1). В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. В связи с тем, что в Гражданском Кодексе Российской Федерации установлен порядок отказа от наследства подачей заявления об отказе от наследства нотариусу, заявление Куликова А.И. о том, что он отказывается от наследства, сделанное в судебном заседании по данному делу, не может являться основанием для приращения наследственной доли Куликова А.И. В п.1 ст. 1162 ГК РФ сказано, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (п.1). Таким образом, решение суда о включении в наследственную массу квартиры <адрес>, оставшейся после смерти К.И.Я., а также установление факта принятия Куликовым А.И. наследства в виде квартиры <адрес> после смерти его отца - К.И.Я. является основанием для выдачи Куликову А.И. свидетельства о праве на наследство после его обращения к нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу. Невозможность получения Куликовым А.И. в предусмотренном Гражданским Кодексом Российской Федерации порядке свидетельства о праве на наследство в ходе судебного разбирательства не установлена, в связи с чем основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество у суда отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Куликова А.И. удовлетворить частично. Включить в наследственную массу квартиру <адрес>, оставшуюся после смерти К.И.Я.. Установить факт принятия Куликовым А.И. наследства в виде квартиры <адрес> после смерти его отца - К.И.Я.. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска. Судья Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 3.07.2012 Вступилов законную силу 07.08.2012. Согласовано к размещению на сайте суда