Дело № 2-3800/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву В.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 14 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 549, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 64 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Денежные средства выданы заемщику 14.09.2011 года. Заемщик в соответствии с п.п. 3.1. - 3.3 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетыми платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом. По состоянию на 2 мая 2012 года задолженность по кредитному договору составляет 60 987 рублей 92 копейки, из которой просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - 57 828 рублей 16 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 2 128 рублей 46 копеек; неустойка - 1031 рубль 92 копейки. 30.03.2012 года заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 549 от 14.09.2011 года в сумме 60 987 рублей 92 копейки, расторгнуть кредитный договор № 549 от 14.09.2011 года, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Гурова А.Ф. исковые требования подержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - Пономарев В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 14 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 549, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 64 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Денежные средства выданы заемщику 14.09.2011 года. Заемщик в соответствии с п.п. 3.1. - 3.3 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетыми платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом. По состоянию на 2 мая 2012 года задолженность по кредитному договору составляет 60 987 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом иска (л.д.8-9), который проверен судом и признан правильным. 30.03.2012 года заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена. С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в размере 57 828 рублей 16 копеек; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 128 рублей 46 копеек; неустойки в размере 1031 рубль 92 копейки подлежит удовлетворению. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 60 987 рублей 92 копейки. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № 549 от 14.09.2011 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 029 рублей 64 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Пономарева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 63 017 рублей 56 копеек, в том числе основной долг по кредитному договору в размере 57 828 рублей 16 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 128 рублей 46 копеек; неустойку в размере 1031 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 64 копейки. Расторгнуть кредитный договор № 549 от 14.09.2011 года, заключенный между Пономаревым В.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 4.07.2012 Вступило в законную силу 25.08.2012. Согласовано к размещению на сайте суда