Дело № 2-4174/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17.07.2012 гражданское дело № 2-4174/2012 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Почекуеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Почекуеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу заявление, тем самым заключив с истцом договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми ответчик согласился. В соответствии с договором ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 441 000 рублей, обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и уплатить 26 % годовых за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и иные суммы, предусмотренные договором. Однако ответчик долг не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 187 765 рублей 93 копейки, из которых 111 485 рублей 81 копейка - просроченная задолженность по кредиту, 21 950 рублей 44 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 54 329 рублей 68 копеек пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с данным кредитным договором ответчику истцом был выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить все суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 932 940 рублей 43 копейки, из них 651 383 рубля 88 копеек - кредит, 112 903 рубля 49 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 168 653 рубля 06 копеек - пени.

Истец просил взыскать с ответчика с учетом снижения размера пени задолженность по кредитному договору № в размере 138 869 рублей 22 копейки, задолженность по кредитному договору № в размере 781 152 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Почекуевым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 441 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Почекуевым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 20,4% годовых.

Ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредитов, уплаты процентов по ним и внесения иных платежей по кредитным договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 138 869 рублей 22 копейки, из которых 111 485 рублей 81 копейка - просроченная задолженность по кредиту, 21 950 рублей 44 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 432 рубля 97 копеек - пени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 781 152 рубля 68 копеек, из них 651 383 рубля 88 копеек - кредит, 112 903 рубля 49 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 16 865 рублей 31 копейка - пени.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Почекуевым И.В. исполнения обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании с ответчика с учетом снижения размера пени задолженности по кредитному договору № в размере 138 869 рублей 22 копейки, задолженности по кредитному договору № в размере 781 152 рубля 68 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Почекуева И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере 138 869 рублей 22 копейки, задолженность по кредитному договору № в размере 781 152 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 15.09.2012. /подпись/

Копия верна:

Судья

Секретарь