Дело № 2-3913/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев 17.07.2012 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-3913/2012по исковому заявлению Павлова А.Я. к Королику Е.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Я. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Королику Е.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере 121 000 рублей и обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего момента указанная сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Павлов А.Я. просил суд взыскать с Королика Е.В. сумму долга в размере 121 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по договору займа в размере 10 502 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 572 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 49 копеек.

В судебном заседании истец Павлов А.Я., его представитель по устному ходатайству Степанов И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения.

Ответчик Королик Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 811 ГК РФ сказано, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебное заседание представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Королик Е.В. взял в долг у Павлова А.Я. денежные средства в сумме 121 000 рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Королик Е.В. как в установленный в расписке срок, так и до настоящего времени не возвратил Павлову А.Я. вышеуказанную сумму займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений по предъявленному иску не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа с учетом процентов в размере 143 371 рубль 18 копеек, суд пришел к выводу, что расчет является верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Королика Е.В. в пользу Павлова А.Я. задолженность по договору займа с учетом процентов в размере 143 371 рубль 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 021 рубль 49 копеек в счет оплаты государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова А.Я. удовлетворить.

Взыскать с Королика Е.В. в пользу Павлова А.Я. задолженность по договору займа с учетом процентов в размере 143 371 рубль 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 04.09.2012.