Дело № 2-3245/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещак М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27.06.2012 гражданское дело № 2-3245/2012 по исковому заявлению Рудик Н.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска об обязании принять справку о заработной плате, произвести перерасчет размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рудик Н.Л. обратилась в суд к ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска с исковым заявлением об обязании принять справку для перерасчета пенсии, произвести перерасчет трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей была оформлена трудовая книжка, а ДД.ММ.ГГГГ был оформлен вкладыш в трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Роддом № 2 на должность врача-лаборанта в женскую консультацию №.

ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность заведующего лабораторией.

ДД.ММ.ГГГГ Роддом № 2 переименован в Гинекологическую больницу № скорой медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ женская консультация Гинекологической больницы № введена в состав Гинекологической больницы № на правах отделения.

ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в порядке перевода в кожно-венерологический диспансер №.

В связи с тем, что справку о заработной плате, необходимую для назначения пенсии, выдал Родильный <адрес>, а правопреемство между организацией, выдавшей справку, и местом работы истицы не прослеживается, ответчик отказал истице в назначении пенсии, исходя из заработной платы за период с 1986 по 1991 годы.

Истица просила обязать ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска принять для перерасчета пенсии справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Родильным домом № о заработной плате Рудик Н.Л. за период ДД.ММ.ГГГГ года, учитываемой при начислении пенсии на основании лицевых счетов, платежных ведомостей, а также произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, назначенной Рудик Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате за 60 месяцев с учетом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Рудик Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска по доверенности Дегтеренко М.П. исковые требования не признал, пояснилв, что при назначении пенсии была представлена справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год, выданная Родильным домом №. Указанная справка не была принята для перерасчета, т.к. правопреемство учреждений не просматривается. В страховой стаж период работы включен. Просил в иске отказать.

Третье лицо БУЗОО «Родильный дом № 2» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии.

Согласно ст. 30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Установлено, что Рудик Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости исходя из среднемесячного заработка за период с 2000-2001 годы в размере 5658,72 руб.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении пенсии по заработной плате за 2000-2001г. После поступления акта проверки и подтверждения правопреемственности произвести перерасчет пенсии с даты назначения. В трудовой книжке имеется запись о работе в родильном <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - Гинекологическая больница № скорой мед. помощи, с ДД.ММ.ГГГГ женская консультация ГБ № СМП введена в состав ГП № на правах отделения. Предоставлены справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выдана Родильным домом №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выдана МУЗ «Городская поликлиника №»). Правопреемственность между организациями, выдавшими справки о заработной плате и местом работы, указанным в трудовой книжке по представленным документам, не прослеживается. Запрошен акт документальной проверки.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № 2-1288/2012 Куйбышевского районного суда г. Омска по иску Рудик Н.Л. к ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска об обязании принять справку о заработной плате, произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

Материалами подтверждается, что Рудик (Ефремова) Н.Л. работала с ДД.ММ.ГГГГ врачом-лаборантом в женской консультации № родильного <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность заведующей лаборатории там же. С ДД.ММ.ГГГГ родильный дом № 2 именуется Гинекологической больницей № скорой медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГГГ женская консультация ГБ № СМП введена в состав ГБ № на правах отделения. С ДД.ММ.ГГГГ Рудик Н.Л. уволена по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ из ГБ № в порядке перевода в кожно-венерологический диспансер №.

Также материалами дела подтверждается, что на основании приказа городского отдела здравоохранения г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ родильный дом № 2 переименован в ГБ № скорой медицинской помощи. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п главы администрации г. Омска ликвидирована ГБ №, женская консультация передана в подчинение ГБ №. На основании приказа городского отдела здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБ № СМП введена в состав ГБ № на правах отделения. На основании распоряжения главы городского самоуправления <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ женская консультация ГБ № передана в МУЗ «Родильный дом № 2» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом департамента здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «ГБ №» реорганизована путем выделения из ее состава самостоятельной поликлиники - МУЗ «Городская поликлиника №».

Актом от ДД.ММ.ГГГГ городская поликлиника № передала в архив родильного дома № 2 документы по личному составу и бухгалтерские лицевые счета.

С 2012 МУЗ «Родильный дом № 2» переименовано в БУЗОО «Родильный дом № 2».

Справка о сумме заработка истца за период ДД.ММ.ГГГГ годы выдана истице МУЗ «Родильный дом № 2» ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, предусматривает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период истица работала в Родильном доме № 2, ей начислялась заработная плата, что документы о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год находятся на хранении в лечебном учреждении БУЗОО «Родильный дом №2».

Ответчиком БУЗОО «Родильный дом №2» представлены в материалы дела копии лицевых счетов, явившихся основанием для выдачи истице справки от ДД.ММ.ГГГГ о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд полагает, что среднемесячный заработок истца за период с января ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, факт принадлежности справки установлен. Обстоятельство, что документы при ликвидации лечебного учреждения не были сданы в архив, не может являться основанием для отказа в принятии их в качестве достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего размер заработной платы истца в спорный период.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку справка о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ была представлена истицей изначально при обращении в ГУ - УПФ РФ по ЦАО г. Омска за назначением трудовой пенсии, перерасчет пенсии следует произвести, начиная с даты возникновения у истца права на получение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска принять для перерасчета пенсии справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную муниципальным учреждением здравоохранения «Родильный дом № 2» на основании лицевых счетов, о сумме заработной платы Рудик Н.Л. за период с января 1986 года по декабрь 1991 года, учитываемой при исчислении пенсии, произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, назначенной Рудик Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы за 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 04.08.2012.я