№2-4515/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 августа 2012 года             г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А. Г.,

при секретаре Коршунове Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубасовой Ю. Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» и Казорин И. И. о возмещении вреда, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дубасова Ю. Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», Казорину И. И. о возмещении вреда, причинённого ДТП.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Казорина И. И., и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Казакова В. В., а также с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Игренева А. А.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Казорин И. И., ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия».

Ответчик ОСАО «Россия» признало случай страховым, осуществив страховую выплату в размере ...

Не согласившись с размером причинённого ущерба, истица обратилась к независимому оценщику. По результатам оценки, стоимость восстановительного ремонта составила ...

Разница между выплаченной частью страхового возмещения и действительной стоимостью ремонта в пределах установленной законом ответственности страховщика составляет ...

Оставшаяся часть причинённого материального вреда в размере ... рублей подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика Казорина И. И. Кроме того, с Казорина И. И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ....

Также истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, и по уплате государственной пошлины в размере ...

Просила суд взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере ..., с Казорина И. И. - ..., а также стоимость услуг оценщика в размере ... рублей, пропорционально с ответчиков судебные расходы в размере ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечён Игренев А. А.

В судебное заседание истица при надлежащем извещении не явилась. В заявлении в суд просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Её представитель по доверенности Шкандратов Д. В. доводы заявления поддержал по изложенным в нём основаниям.

ОСАО «Россия» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило. Возражений относительно иска не представило.

Ответчик Казорин И. И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третье лицо Игренев А. А. в судебное заседание не явился.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом первым статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... Казорин И. И., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... и допустил наезд на него, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД по факту данного ДТП Казорин И.И. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в результате виновных действий водителя Казорина И. И. автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак Н781ЕР, были причинены механические повреждения.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак ... является Дубасова Ю. Ю. (л.д. ...

Поскольку гражданская ответственность Казорина И. И. как владельца транспортного средства застрахована, постольку в соответствии с пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, наступил страховой случай, и у ОСАО «Россия» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Истица обратилась к страховщику с заявлением о возмещении ущерба в установленные сроки, что ответчиком не оспаривалось.

Ей было выплачено страховое возмещение в размере ..., что подтверждается актом о страховом случае ...

Как следует из пункта 21 Правил «Об организации независимой технической экспертизы ТС», утверждённых постановлением Правительства РФ № 238 от 24 апреля 2003 года «в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы».

Не согласившись с размером определённого ответчиком ущерба, истица на основании пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилась к индивидуальному предпринимателю Д. В. Коехову для проведения экспертизы.

Согласно заключению ... ИП Д. В. Крехов от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей определена в размере ... рублей (л.д. ...

Оценка стоимости восстановительного ремонта организована истицей с соблюдением требований Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стороной ответчиков не представлено доказательств достаточности выплаченной истцу суммы для восстановления транспортного средства.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта стороной ответчиков не заявлено.

В этой связи сведения о стоимости восстановительного ремонта, взятые ОСАО «Россия» за основу при определении размера суммы страхового возмещения, расцениваются судом как не достоверные.

По правилам статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы включается в состав страховой выплаты.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ... истица понесла расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей.

Таким образом, общая сумма убытков, причинённых истице в результате дорожно-транспортного происшествия, превышает установленный законом предел ответственности страховщика в размере ...

С учётом выплаченной страховщиком суммы с ОСАО «Россия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

В остальной части убытки подлежат возмещению за счёт причинителя вреда в размере ...

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере ...

Кроме того, истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

При таком положении суд признает требование о взыскании расходов на представителя подлежащим удовлетворению, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объёма и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объёме в размере ... руб.

Исковые требования истицы к ответчикам удовлетворены в пропорции ...

Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, с Казорина И. И. - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубасовой Ю. Ю. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Дубасовой Ю. Ю. страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Казорин И. И. в пользу Дубасовой Ю. Ю. ... в счёт возмещения материального вреда, причинённого повреждением автомобиля, расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А. Г. Щукин

...

...