Дело № 2-2553/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Щукина А.Г. при секретаре Коршунове Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Позыгун Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 апреля 2012 года дело УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском в интересах Шилова А. В.к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что на предприятии имеется задолженность по заработной плате. Так перед Шиловым А. В. имеется задолженность за январь ... Просил взыскать указанную сумму в пользу работника. В судебном заседании старший помощник прокурора Позыгун Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Шилов А. В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание представителя не направил, причину неявки не сообщил. Возражений относительно иска не представил. Дело рассматривалось в порядке заочного производства. Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу абзаца шестого статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца. В судебном заседании установлено, что Шилов А. В. работал в ООО «Полет и К» каменщиком. ДД.ММ.ГГГГ Шилов А. В. обратился к прокурору Октябрьского АО г. Омска с заявлением об обращении в суд в его интересах с иском о взыскании задолженности по заработной плате (л.д... Согласно представленной справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Строительная фирма «Полет и К» по заработной плате перед Шиловым А. В. за январь ... Доказательств отсутствия задолженности по заработной плате ответчиком не представлено. Следовательно, требования о взыскании долга по заработной плате законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит обращению к немедленному исполнению на основании абзаца третьего статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета. Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Октябрьского АО г. Омска в интересах Шилов А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» в пользу Шилов А. В. ... в счет заработной платы за январь ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 417 рублей 64 копейки. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Щукин
по иску прокурора Октябрьского АО г. Омска в интересах Шилов А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате,