№ 2-5250 определение от 04.09.2012 по иску Хохлова к ОАО `МДМ Банк`



Дело № 2-5250/2012

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Мораш В.В.,

рассмотрел 4 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску Хохлова Т.А к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, просила суд признать недействительными положения заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счета об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 9 000 рублей, об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 2 % от суммы предоставленного кредита (по 2 000 рублей ежемесячно), взыскать с ответчика убытки в виде единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 9 000 рублей, ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 2 % от суммы предоставленного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, исключить из графика платежей по кредиту сумму задолженности перед банком по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 2 % от суммы предоставленного кредита, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Хохлова Т.А., представитель ответчика Лящук Е.И., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении производства по делу.

           По условиям данного соглашения стороны определили, что ответчик обязуется вернуть истцусумму в размере 9 000 рублей, уплаченных им в качестве комиссии за выдачу кредита, сумму в размере 72 000 рублей, уплаченных им в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета,в течении 5 рабочих дней с момента предъявления в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец отказывается от остальных исковых требований к банку в полном объеме.

Мировое соглашение подписано сторонами. Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, абз.5 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Хохлова Т.А и ОАО «МДМ Банк», по которому ответчик обязуется вернуть истцусумму в размере 9 000 рублей, уплаченных им в качестве комиссии за выдачу кредита, сумму в размере 72 000 рублей, уплаченных им в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета,в течении 5 рабочих дней с момента предъявления в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец отказывается от остальных исковых требований к банку в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Хохлова Т.А к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                                                       Определение вступило в законную силу 20.09.2012. Судья Г.Л. Пархоменко