Дело № 2-3400/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск               28 июня 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Мичнику Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«НОМОС-БАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины к Мичнику Д.В., указав, что (дата) между ЗАО Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «НОВАЯ МОСКВА» (первоначальный кредитор), в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен договор № об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица для расчетов по операциям с использованием банковских карт. В соответствии с условиями кредитного договора лимит по карте был установлен в размере * рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24%. Указанная сумма была перечислена ответчику в полном объеме на банковский счет №, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК». По условиям кредитного договора погашение суммы кредита (овердрафта) и начисленных процентов, должно быть произведено в срок не позднее одного календарного месяца с момента формирования банном выписки по банковскому счету за предыдущий отчетный период, в котором отражена задолженность по кредиту (овердрафту). По истечении указанного срока возврата кредита ответчик в нарушение условий договора, задолженность не погасил. До июля 2011 года проценты за пользование кредитом и сумма основного долга уплачивались ответчиком своевременно. Однако с июля 2011 года перед ответчиком образовалась просрочка по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. С учетом движения денежных средств по банковскому счету сумма задолженности по кредиту составила * рублей * копеек, которая складывается из: основного долга в размере * рублей * копеек, пророченных процентов за кредит за период с (дата) по (дата), процентов за просроченный кредит за период с (дата) по (дата) в размере * рубля * копеек.

Просит взыскать с Мичника Д.В. задолженность по договора № от (дата) в сумме * рублей * копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании представитель истца Баранова В.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мичник Д.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоге же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «НОВАЯ МОСКВА» (закрытое акционерное общество) и Мичником Д.В. был заключен договор об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица для расчетов по операциям с использованием банковских карт № (л.д. *).

В соответствии с п. 1.1. договора на основе взаимных обязательств и экономической ответственности сторон банк устанавливает держателю кредитный лимит, денежные средства по которому предоставляются в порядке кредитования банковского счета держателя №, открытого в банке.

Согласно п. 1.2. договора банк установил Мичнику Д.В. кредитный лимит в размере * рублей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что держатель обязуется погашать сумму кредита (овердрафта), начисленные проценты, согласно тарифам банка в срок не позднее одного календарного месяца с момента формирования банком выписки по банковскому счету за предыдущий отчетный период, в котором отражена задолженность по кредиту (овердрафту).

За пользование кредитом (овердрафтом) банк начисляет проценты в соответствии с процентной ставкой, установленной действующими тарифами банка на сумму фактической задолженности по кредиту (овердрафту) на начало операционного дня. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита (овердрафта), по день его возврата включительно (п.2.3.)

В соответствии с тарифами по международным банковским картам, эмитируемым «НОМОС-БАНК» (ЗАО) процентная ставка установлена в размере 24% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата) (л.д. *).

До июля 2011 года проценты за пользование кредитом и сумма основного долга уплачивались ответчиком своевременно.

Несмотря на предусмотренные условиями кредитного договора сроки исполнения обязательств по возврату кредита, заемщиком обязанность по возврату овердрафта не исполнена до настоящего времени, денежные средства на счете заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Данный факт подтверждается выпиской по счету Мичника Д.В.

Пунктом 4.3. договора и тарифами банка предусмотрена ответственность держателя за несвоевременное погашение кредита (овердрафта) в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (овердрафту) за каждый день просрочки.

В связи с нарушением взятых кредитных обязательств банком в адрес Мичника Д.В. (дата) банком было направлено требование о досрочной погашении кредита (л.д. *). Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, погашение кредита не производится и по настоящее время.

Согласно расчету истца, подтвержденному выписками по счету, по состоянию на (дата) задолженность Мичника Д.В. по договору составляет * рублей * копеек*

Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме основного долга ответчик суду не представил. Заявленный банком размер неустойки уменьшению не подлежит, поскольку соответствует последствиям нарушенного обязательства.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед банком надлежащим образом не исполнены.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время наименование Акционерного инвестиционно-коммерческого банка «НОВАЯ МОСКВА» изменено на открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (л.д.*), которое является надлежащим истцом по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек*

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «НОМОС-БАНК» (ОАО) к Мичнику Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мичника Д.В. в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек*

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение суда вступило в законную силу 25.08.2012 г.