Дело № 2-3936/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск               09 июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тютюбаеву А.А., Каптурову М.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Омского отделения № и Тютюбаевым А.А был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме * рублей на срок 36 месяцев под 17,1% годовых. В соответствии с п. 4.1. и п. 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 31 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Однако условия договора заемщиком не выполняются, что выражается в несвоевременном погашении долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору был произведен (дата) Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает уплату неустойки в случае просрочки исполнения обязательств. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет * рублей * копейки*. В обеспечение кредита банком был оформлен договор поручительства № от (дата) с Каптуровым М.Г., по которому поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно перед банком в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Тютюбаевым А.А. обязательств по кредитному договору.

Просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тютюбаевым А.А., взыскать солидарно Тютюбаева А.А. и Каптурова М.Г. задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Бортникова Л.Ю., действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку кредитные обязательства Тютюбаевым А.А. не исполняются надлежащим образом и по настоящее время, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Тютюбаев А.А. и Каптуров М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от (дата), заключённому между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тютюбаевым А.А. заемщику был выдан кредит в сумме * рублей, под 17,1% годовых на срок 36 месяцев (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д. *).

Факт получения заемных средств в размере * рублей подтверждается копией срочного обязательства от (дата) (л.д. *), а также карточкой движения средств по счету за период с (дата) по (дата)

Погашение кредита, согласно п. 4.1 кредитного договора, производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Уплата процентов, согласно п. 4.3 кредитного договора, производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

Истец представил суду карточку движения средств по кредиту заемщика Тютюбаева А.А., согласно которой заёмщик производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен в марте 2011 года.

Письменное требование банка от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не исполнено (л.д. *).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленной истцом карточке движения средств на (дата), задолженность заёмщика перед банком составляет * рублей * копейки*

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме основного долга ответчики суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства Тютюбаева А.А. по кредитному договору № от (дата) заключен договор поручительства № от (дата) между банком и Каптуровым М.Г.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, солидарно с заёмщиком.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Согласно п. 2.7 договора поручительства поручитель не вправе выдвигать против требований банка какие-либо возражения, которые мог бы представить заёмщик.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору составляет * рублей * копейки.

Требования истца о досрочном, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме * рублей * копейки являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска * рублей * копейки, составляет * рубля * копейки. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. *). В силу требований ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину необходимо отнести на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тютюбаеву А.А., Каптурову М.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тютюбаевым А.А..

Взыскать солидарно с Тютюбаева А.А., Каптурова М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме * рублей * копейки, *

Взыскать с Тютюбаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата уплаченной государственной пошлины * рублей * копеек.

Взыскать с Каптурова М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата уплаченной государственной пошлины * рублей * копеек.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 08.09.2012 г.