Дело № 2-3818/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                    04 июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Слюдиковой Ю.М., Слюдикову С.Ю., Кирееву К.М. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Слюдиковой Ю.М., Слюдикову С.Ю., Кирееву К.М. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины.

В обоснование требований указывает, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Слюдиковой Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме * рублей на срок по (дата) под 18% годовых. В соответствии с 2.5., 2.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако условия договора заемщиком не выполняются. В соответствии с п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в нарушение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просрочено задолженности. В обеспечение кредита банком (дата) были оформлены договоры поручительства с Киреевым К.М. № и со Слюдиковым С.Ю. №. В соответствии с п.п. 2.1.. 2.2. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, заемщику и поручителям (дата) было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее (дата). Однако, задолженность погашена не была. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № составляет * рублей * копеек, из которых: * рублей * копеек - просроченная задолженность по кредиту, * рубля * копеек - просроченные проценты, * рублей * копеек - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Слюдиковой Ю.М., взыскать солидарно со Слюдиковой Ю.М., Киреева К.М., Слюдикова С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Фабрициус Л.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, указав, что в счет погашения задолженности по кредитному договору (дата) Слюдиковой Ю.М. были внесены денежные средства в размере * рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * рублей 16 копеек, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Слюдикова Ю.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала, пояснила, что в ближайшее время предпримет все необходимые меры для погашения задолженности.

Ответчик Киреев К.М. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности, с учетом внесенного платежа, не оспорил.

Ответчик Слюдиков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, ответчиков Слюдикову Ю.М., Киреева К.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от (дата), заключённому между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Слюдиковой Ю.М., заемщику был выдан кредит в сумме * рублей, под 18% годовых на срок по (дата) (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д. *

Кредит был перечислен на ссудный счет №, заемщика, открытый в банке.

Факт перечисления денежных средств ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

Согласно п. 2.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Подписывая срочное обязательство № к кредитному договору. Слюдикова Ю.М. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с августа 2005 года в сумме 1 388 рублей 88 копеек, последний платеж - * рублей * копеек (л.д. 11).

Уплата процентов, согласно п. 2.6. кредитного договора, производится заемщиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 5.3. настоящего договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.1., 5.4.2, 5.8., 5.13 договора.

Из представленных суду доказательств следует, что заёмщик - ответчик Слюдикова Ю.М., производила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Письменное требование банка от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками своевременно исполнено не было (л.д. *).

Денежные средства в счет погашения задолженности были внесены Слюдиковой Ю.М. только (дата) в размере * рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 2.8. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С учетом внесения ответчиком Слюдиковой Ю.М. в счет погашения образовавшейся задолженности денежных средств сумме * рублей, задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет * рублей * копеек, из которой * рублей * копеек - просроченная задолженность по кредиту, * рублей * копеек - просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчики задолженность в сумме * рублей * копеек признали.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства Слюдиковой Ю.М. по кредитному договору № от (дата) были заключены договоры поручительства: с Киреевым К.М. № и со Слюдиковым С.Ю. №.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, солидарно с заёмщиком.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Согласно п. 2.7 договоров поручительства поручитель не вправе выдвигать против требований банка какие-либо возражения, которые мог бы представить заёмщик.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору составила * рублей * копеек.

Требования истца о досрочном, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме * рублей * копеек являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ, а также установлен в п. 4.6. кредитного договора.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку Слюдиковой Ю.М. существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска * рублей * копеек, составляет * рублей * копейки. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. *). В силу требований ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину необходимо отнести на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Слюдиковой Ю.М., Слюдикову С.Ю., Кирееву К.М. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Слюдиковой Ю.М..

Взыскать досрочно солидарно со Слюдиковой Ю.М., Слюдикова С.Ю., Киреева К.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, *

Взыскать со Слюдиковой Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины * рублей * копейку.

Взыскать со Слюдикова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины * рублей * копейку.

Взыскать с Киреева К.М. в счет возврата госпошлины * рублей * копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение всутпило в законную силу 11.08.2012 г.