Дело № 2-3815/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск               09 июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дыгало А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что (дата) на основании заявления на кредит № № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчику был предоставлен кредит в размере * рублей сроком возврата до (дата) под 17,9% годовых, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику, уплатой штрафа за просрочку ежемесячного платежа 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Фактическая выдача кредита произведена (дата) путем перечисления суммы кредита в размере * рублей на текущий счет ответчика, открытый в банке №. В нарушение условий кредитования ответчик с (дата) свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. По состоянию на (дата) ответчиком не исполнены следующие обязательства: не возвращен кредит в сумме * рубля * копеек, не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме * рубля * копеек, не уплачен штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме * рублей * копеек. Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а ответчик нарушает сроки возврата кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, что дополнительно к вышеуказанным суммам составляет * рублей * копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с Дыгало А.Н. задолженность по кредиту, выданному на основании «Заявления на кредит в ЗАО Райффайзенбанк» №» от (дата) и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме * рублей * копеек*

В судебном заседании представитель истца Пиянзова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Дыгало А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) на основании заявления на кредит № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчику был предоставлен кредит в размере * рублей сроком на 54 месяца под 17,9% годовых, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику, уплатой штрафа за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. *).

Выдача кредита произведена (дата) путем перечисления суммы кредита в размере * рублей на текущий счет ответчика, открытый в банке №, что следует из выписки по счету (л.д. *).

Внесение денежных средств по договору должно осуществляться не позднее 20 числа, что следует из представленного графика платежей (л.д. *).

Согласно заключению о реструктуризации кредита от (дата) параметры кредита изменены. Срок кредита - 38 месяцев, процентная ставка - 18,9%.

Ответчик с (дата) в нарушение условий выдачи кредита, обязательства по уплате основного долга, текущих процентов надлежащим образом не исполняет, что следует из выписок по счету.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * рублей * копеек*

(дата) ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. *). Ответчиком требование не исполнено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчет является правильным.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме основного долга ответчик суду не представил.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дыгало А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дыгало А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту, выданному на основании заявления на кредит № от (дата) в сумме * рублей * копеек*.

Взыскать с Дыгало А.Н. в счет возврата уплаченной государственной пошлины * рублей * копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 04.09.2012 г.