Р Е Ш Е Н И Е 2-4784/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куйбышевский районный суд г. Омска 27 августа 2012 года В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А. При секретаре Сальниковой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Е.И. к Ежову А.В. о взыскании денежных средств по договору, суд УСТАНОВИЛ: Кузнецова Е.И. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым <данные изъяты>» выполнила предусмотренные договором работы на общую сумму 352.111,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ежов А.В. подписал акт приема передачи работ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» выполнила предусмотренные договором работы на общую сумму 66.807 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ежов А.В. подписал акт приема передачи работ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Кузнецова Е.И. подписали договор цессии в соответствии с которым Кузнецовой Е.И. перешло право требования с Ежова А.В. задолженности перед <данные изъяты> на сумму 418.918 руб. Просила взыскать с ответчика 418.918,60 руб. в счет задолженности по договорам оказания услуг, 69.431,91 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 8.233,50 руб. в счет судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 528.383,42 руб., из них 418.918 руб. в счет задолженности по договорам оказания услуг, 109.464,82 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 8.233,50 руб. в счет оплаты государственной пошлины, 15.000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 900 руб. в счет оплаты за оформление доверенности. В судебное заседание истец Кузнецова Е.И. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца Дорофеев В.Н.в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик Ежов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что указанные договоры он заключал в интересах третьего лица, к которому в настоящее время он в установленном законом порядке не может предъявить требования. Представитель ответчика Мотос А.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, признал исковые требования в полном объеме. Также указал, что имеется договоренность о подписании с истцом мирового соглашения в рамках исполнительного производства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым <данные изъяты>» выполнила предусмотренные договором работы на общую сумму 352.111,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ежов А.В.подписал акт приема передачи работ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» выполнила предусмотренные договором работы на общую сумму 91.807 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Кузнецова Е.И. подписали договор цессии в соответствии с которым к Кузнецовой Е.И. перешло право требования с Ежова А.В. задолженности перед <данные изъяты>» на сумму 417.918,60 руб. Согласно акту сверки расчетов, подписанному ООО <данные изъяты>» и Ежовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед перечисленным договором с учетом состоявшихся расчетов составила 418.918,60 руб. Доказательств исполнения обязательств по договорам оказания услуг ответчиком предоставлено не было. Суд полагает указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, ответчик в судебном заседании указанную сумму признал в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком в установленные договором сроки денежные обязательства уплачены не были, на сумму основного долга - 418.918 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8,25%, установленной ЦБ РФ, в размере 109.464,82 руб., в соответствии с расчетом истца. Ответчик в судебном заседании признал указанную сумму в полном объеме. Снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не просил. Указанное право судом ответчику было разъяснено. Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор оказания юридических услуг и акт приема-передачи денежных средств на сумму 15.000 руб. С учетом сложности заявленных исковых требований и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ответчика в пользу истца 5.000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности подлежит взысканию 900 руб. Данные расходы подтверждаются справкой, представленной в материалы дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 8.642,83 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузнецовой Е.И. удовлетворить. Взыскать с Ежова А.В. в пользу Кузнецовой Е.И. в счет денежных средств по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 418.918,60 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 109.464,82 руб., в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя 5.000 руб., в счет компенсации нотариальных услуг 900 руб., в счет возврата госпошлины 8.642,83 руб. Взыскать с Ежова А.В. в пользу Кузнецовой Е.И. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 418.918,60 руб., до полного погашения долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, т.е. 8,25% годовых. Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца. Решение вступило в законную силу 05.10.2012 г.