Р Е Ш Е Н И Е 2-4848/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куйбышевский районный суд г. Омска 30.08.2012 года В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А. При секретаре Сальниковой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова В.В. к Рудакову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в сумме 40.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 40.000 руб., проценты за пользованием денежными средствами в размере 321,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 133.560 руб., судебные расходы. Истец Анисимов В.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель Анисимова В.В.- Ельцов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что заключение договора займа подтверждается письменными документами. В судебном заседании ответчик Рудаков В.В. возражал против удовлетворения иска пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» был заключен договор по продаже квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру было наложено обременение в виде запрета на проведение регистрационных действий. С <данные изъяты>» было достигнуто соглашение о предоставлении ему займа в размере 40.000 руб. для погашения задолженности и снятия ареста с квартиры. Деньги им были получены от руководителя отдела продаж Х.С.Г. С Анисимовым В.В. не знаком, денег в заем у него не брал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Анисимов В.В. передал Рудакову В.В. денежные средства в размере 40.000 руб. (л.д. 6). Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик сумму займа не возвратил. Ответчик отрицает факт получения денежных средств у Анисимова В.В., настаивает на другом займодавце, однако в судебном заседании подтвердил, что подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ его. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчик подтвердил получение денежных средств в указанном размере, а также подтвердил подписание договора займа, при этом не представил доказательств получения денежных средств от другого займодавца, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты за пользование суммой займа составляют 324 руб. (40.000 руб. * (8 : 365)* 37 дней срок займа. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 477 дней. Таким образом, размер процентов равен 133.560 руб. (40.000 *0,7 = 280 руб. за 1 день; 280 х 477 = 133.560 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что в данном случае, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 13.365 руб. Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1.810 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Рудакова В.В. в пользу Анисимова В.В. в счет денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 40.000 руб., в счет процентов по договору 324 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 13.356 руб., в счет возврата пошлины 1.810 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца. Решение вступило в законную силу 05.10.2012 г.