РЕШЕНИЕ           2-5185/2012

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска                           11.09.2012 года

в составе председательствующего судьи                                     Мосоловой И.А.

при секретаре                                                                                  Сальниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Пархомчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 100.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых.

За несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора.

С сентября 2010 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, банк направил письмо заемщику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы кредита. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 174.379,90 руб., из которых 93.559,11 руб. - сумма основного долга; 45.409,75 руб. - проценты за пользование кредитом, с последующей уплатой процентов в размере 25,9 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства; 28.820,69 руб. - неустойка по неуплаченным процентам, 6.590,35 руб. - неустойка по возврату основного долга.

Представитель ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» Кирикова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пархомчук В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 100.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых (л.д.4-5).

За несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, которая гласит, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах, установленных п. 1.1.5. настоящего договора.

Пунктом 1.1.5. договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга, просроченных процентов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности (л.д.8-10). Однако данное требование также своевременно исполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности составляет 174.379,90 руб., из которых 93.559,11 руб. - сумма основного долга; 45.409,75 руб. - проценты за пользование кредитом, с последующей уплатой процентов в размере 25,9 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства; 28.820,69 руб. - неустойка по неуплаченным процентам, 6.590,35 руб. - неустойка по возврату основного долга. Суд принимает данный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным, ответчик возражений не представил.

           Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 4.687,60 руб., уплаченную при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пархомчук В.В. в пользу ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 174.379,90 руб., из которых 93.559,11 руб. - сумма основного долга; 45.409,75 руб. - проценты за пользование кредитом; с последующей уплатой процентов в размере 25,9% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства; 28.820,69 руб. - неустойка по неуплаченному основному долгу, 6.590,35 руб.- неустойка по неуплаченным процентам, в счет возврата госпошлины - 4.687,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

Решение вступило в законную силу 19.10.2012 г.