дело № 2-5149/2012, решение от 11.09.2012 г. по иску ОАО `МдМ Банк` к Прокопьевой А.В.



                                                                        РЕШЕНИЕ                               2-5149/2012

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска                                               11.09.2012 года
в составе председательствующего судьи                                             Мосоловой И.А.
при секретаре                                                                                          Сальниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Прокопьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор -

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 90.784,45 руб. путем перечисления денежных средств на счета, указанные в кредитном договоре, проценты за пользование кредитом составили 17% годовых.

В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил в его адрес уведомление, в котором потребовал досрочного возврата денежных средств по кредитному договору. Однако ответчик требование банка не исполнил до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика 103.378,18 руб., из которых 87.858,52 руб. - сумма основного долга, 5.820,43 руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 137,63 руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 9.561,60 руб.- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокопьева А.В. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Прокопьевой А.В. был заключен кредитный договор - (л.д. 12-17).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 90.784,45 руб. путем перечисления денежных средств на счета, указанные в кредитном договоре, проценты за пользование кредитом составили 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

При нарушении срока возврата кредита предусмотрены штрафные санкции, указанные в тексте заявления (л.д.12).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме. Также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной материалы дела выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы кредита, направив уведомление (л.д.21).

Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности составляет 103.378,18 руб., из которых 87.858,52 руб. - сумма основного долга, 5.820,43 руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 137,63 руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 9.561,60 руб.- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа.

Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил.

Кроме того, истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 3.267,56 руб., уплаченную при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию указанная сумма.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 103.378,18 руб., из 87.858,32 руб. - задолженность по основному долгу, 5.820,43 руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 137,63 руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 9.561,60 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа, в также в счет возврата госпошлины 3.267,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

Решение вступило в законную силу 19.10.2012 г.