РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Щукина А. Г.,

при секретаре Коршунове Е. Н.,

рассмотрев 19 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан в Доме актера» к Богатыреву В. Г. о взыскании долга по договору займа

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресторан в Доме актера» обратилось в суд с иском о возврате долга по договору займа в сумме ... рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины к Богатыреву В. Г., ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богатырев В. Г. взял в ООО «Ресторан в Доме актера» в долг по расходным кассовым ордерам ... рублей, которые по настоящее время не вернул.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и справке отдела адресно-справочной работы УФМС возвращены суду с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Бадамшин В. Г. возражал против удовлетворения иска, указывая, что истец на протяжении длительного времени выдавал ответчику денежные средства, не дожидаясь их возврата.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта первого статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из текста расходных кассовых ордеров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богатырев В. Г. получил в ООО «Ресторан в Доме актера» ..., что удостоверил своими подписями в ордерах.

По правила пункта первого статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчиком не представлено возражений относительно оснований получения и размера спорных сумм.

Поскольку истцом представлены письменные доказательства передачи денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договор считается заключённым.

В соответствии с пунктом вторым статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку условие о сроке возврата суммы займа сторонами не согласовано, в соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные денежные средства должны быть возвращены заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об их возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате полученных сумм в течение тридцати дней со дня предъявления требования.

То есть к моменту рассмотрения дела срок исполнения обязательства наступил.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты долга полностью или в части к установленному сроку.

Из текста заявления следует, что долг не возвращён.

Так как срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил, долг подлежит взысканию.

В силу положений части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                           РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан в Доме актера» к Богатыреву В. Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Богатыреву В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан в Доме актера» долг по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           А.Г. Щукин