Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А.Г., при секретаре Коршунове Е.Н., рассмотрев 21 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Вороненко Ю. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» о взыскании заработной платы УСТАНОВИЛ: Вороненко Ю. Я. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате к ООО «СпецДизайнПроект», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СпецДизайнПроект» был заключен срочный трудовой договор. По условиям договора он обязан приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и выполнить работу за ... дня. По истечении этого срока действие договора прекращается. В договоре указана его заработная плата за выполненную работу ... рублей. Местом его работы была <адрес>Г по <адрес> в <адрес>. Он выполнил всю работу, а хозяин квартиры подписал акт приемки выполненных работ и оплатил их. Поскольку работа выполнена, трудовой договор считается прекращенным. Его следует уволить и произвести расчет. Однако до настоящего времени расчет с ним не произведен. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей и расходы по составлению искового заявления в размере .... В судебном заседании истец и его представитель адвокат Базарова Г.И. доводы заявления поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно просили взыскать ... рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. ООО «СпецДизайнПроект» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило. Возражений относительно иска не представило. С учетом мнения истца и его представителя дело рассматривалось в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абзацу пятому статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу абзаца перового статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецДизайнПроект» и Вороненко Ю. Я. заключен трудовой договор. По условиям договора работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор заключен на время выполнения работ на объекте <адрес>. Работа должна быть выполнена не позднее ... рабочих дней. По истечение указанного срока действие договора прекращается. Стоимость объекта .... По показаниям свидетеля Трифонова Ю. Н. следует, что он заключил с ООО «СпецДизайнПроект» договор на ремонт квартиры по адресу <адрес>. Все работы в его квартире выполнял Вороненко Ю. Я. За работу он уплатил ООО «СпецДизайнПроект» около ... рублей. Все работы были выполнены. Таким образом, у работодателя возникла обязанность выплатить работнику все причитающиеся суммы, чего он не сделал. В этой связи иск подлежит удовлетворению. Из материалов дела (квитанции об оплате услуг адвоката) усматривается, что Вороненко Ю. Я. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. По правилам части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. При таком положении суд признает требование о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой был освобожден истец. Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вороненко Ю. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» в пользу Вороненко Ю. Я. ... рублей в счет задолженности по заработной плате и расходы по оплате услуг представителя в размере ... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецДизайнПроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Щукин ... ...А.Г. Щукин