Дело № 2-3538/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск               20 июня 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмакина А.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании условий кредитного договора от (дата) недействительными в части возложения обязанности по уплате комиссии банку за получение наличных денежных средств в размере 4%, повышенных процентов в размере 220%, применении последствий недействительности условий договора, признании задолженности в указанном размере, расторжении кредитного договора с (дата),

УСТАНОВИЛ:

Жмакин А.А. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что в августе 2007 года он получил по почте письмо из ОАО «УРСА Банк» с банковской картой и предложением получить кредит в размере * рублей. (дата) он обратился в банк с предложением получить больший кредит, чем ему было предложено. Сотрудники банка пояснили, что кредит по его карте составляет * рублей, поэтому необходимо написать заявление на данную сумму и при получении положительного ответа написать заявление на увеличение кредитного лимита по карте. После получения положительного ответа из банка, его кредитный лимит был увеличен до * рублей. При подписании заявления в банке ему было обещано, что банк пришлет график погашения кредита и сам кредитный договор по почте, однако данных документов им так и не было получено. Сотрудниками банка ему было разъяснено, что 20 числа каждого месяца со счета клиента будут списываться денежные средства, необходимые для погашения кредита, однако какие суммы и за что, до него доведены не были. Согласно условиям кредита, имеющимся в заявлении на изменении условий кредитного договора, потребитель оплачивает банку 4% от суммы полученных денежных средств, также в условиях содержится повышенная процентная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа. Денежные средства в размере * рублей были сняты им в августе-сентябре 2007 года. Начиная с сентября 2007 года он регулярно до 20 числа оплачивал кредит до апреля 2009 года, всего им было выплачено * рублей. (дата) при внесении очередного платежа ему стало известно, что (дата) со счета были списаны денежные средства в сумме * рублей по операции от (дата) На его обращение в банк ответа и возврата денежной суммы не последовало. В марте 2009 года, при оплате очередной суммы по кредиту, сотрудники банка вновь сообщили ему, что денежных средств на счете не достаточно для погашения очередного платежа и ему пришлось внести дополнительный платеж в размере * рублей. Считает, что действиями банка нарушены его права, как потребителя в связи с чем, он (дата) письменно уведомил банк о расторжении кредитного договора и сдал кредитную карту в банк. Ему было разъяснено, что через 10 дней необходимо внести денежные средства в кассу банка. Но, по истечении указанного срока деньги принимать отказались. До (дата) ответа на свое заявление он не получил, в связи с чем, считает, что имеет право требовать расторжения договора в судебном порядке. С (дата) он неоднократно обращался для возвращения заемных средств кредитору, но получал отказ.

На основании изложенного просил признать недействительными условия договора кредитования от (дата), заключенного между ним (Жмакиным А.А.) и ОАО «УРСА Банк», согласно которому на него возлагается обязанность уплаты комиссии банку за получение наличных денежных средств в размере 4% и оплата дополнительных процентов в размере 220% годовых на неоплаченные проценты по кредиту. Также просит признать задолженность по кредиту в размере * рублей и расторгнуть договор кредитования от (дата), заключенный между ним (Жмакиным А.А.) и ОАО «УРСА Банк».

Истец Жмакин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что не признает задолженность в размере * рублей, выставленную ему банком по кредитному договору, признает задолженность на сумму * рублей. Дополнительно пояснил, что повышенные проценты в размере 220 % это скрытые проценты за пользование кредитом, не согласен со взиманием комиссии за получение наличных денежных средств в размере 4%. Банк отказывал ему в приеме денежных средств в счет погашения задолженности в 2009 г., поэтому считает, что задолженность образовалась по вине банка. График погашения кредитной задолженности ему не был предоставлен, с условиями кредитования ознакомлен не был. Считает договор расторгнутым с (дата) Деньгами не пользовался, поскольку банк отказался их принять.

Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Ляшук Е.И., действующая на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что при подписании кредитного договора, истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку кредитные обязательства истцом не исполнены и по кредитному договору, заключенному с истцом имеется задолженность в размере * рублей * копеек. Повышенные проценты в размере 220 % -это договорная неустойка за несвоевременную погашение кредитной задолженности, с которой истец был согласен при заключении договора. Уплата комиссии банку за получение наличных денежных средств в размере 4% не противоречит закону, установлена при заключении договора, кроме того, по данному требованию просила применить срок исковой давности, поскольку взимание комиссии за снятие наличных в последний раз было осуществлено (дата) На момент обращения в банк с заявлением о расторжении кредитного договора истец имел задолженность по основному долгу в сумме * рублей * копейки. Оснований для расторжения договора нет, поскольку не нарушены существенные условия договора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.12.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закон), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Клиент в соответствии со ст. 8 Закона вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуге.

Установлено, что (дата) между ОАО «УРСА Банк» и Жмакиным А.А. на основании заявления последнего был заключен договор № на получение кредита по программе Кредитная карта Visa. По условиям договора сумма лимита задолженности по кредитному договору составила * рублей по ставке 25% годовых. Срок действия договора: до востребования, но не позднее (дата) Комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка: 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом

В этот же день, т.е. 08. августа 2007 года между сторонами, на основании заявления Жмакина А.А. на изменение условий кредитного договора по продукту «Кредитная карта Visa» лимит по кредитному договору № был увеличен до * рублей.

(дата) Жмакин А.А. вновь обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на изменение условий кредитного договора по продукту «Кредитная карта Visa». На основании данного заявления лимит по кредитному договору № КД-08/08 был увеличен до * рублей с установлением процентной ставки 25%, сроком возврата не позднее (дата)

Заявлением-офертой предусмотрено, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае её акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора. При подписании заявления Жмакин А.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет двадцать семь целых шестьдесят шесть сотых процентов годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и, определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета комиссии за обналичивание денежных средств, возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом. В заявлении указано также, что экземпляр заявления и банковскую карту получил.

В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом (частью кредита) и часть основного долга (п. 3.1.).

В соответствии с п. 3.5. проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета клиента. Под датой исполнения клиентом обязательства понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или получения безналичным путем перечисления со счета (в том числе находящегося в другом банке).

Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п. 3.6.)

Как следует из п. 6.1. Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем судебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяца включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) информация об услуге доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.

В соответствии со ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

В п. 2. Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 указано, что в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ регулируются и специальными законами Российской Федерации (кредитный договор, договор банковского счета), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа,а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Изменения в ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающую исполнителя предоставлять информацию о полной сумме, подлежащей выплате потребителем и график погашения этой суммы, введены Федеральным законом № 234-ФЗ от 25.10.2007 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации», т.е. после заключения между банком и истцами договоров о карте.

Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту кредитования «Кредитная карта Visa» утверждены ОАО «УРСА Банк» в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.

Поскольку иного суду не представлено, суд считает установленным, что истец был ознакомлен с условиями по продукту кредитования, знал о наличии всех существенных условий договора и акцептовал его при подписании договора с заранее определенными для держателя кредитной карты условиями. В указанных условиях по картам содержатся все существенные условия договора о карте, в том числе: условия погашения, размер процентов, размер комиссии за снятие наличных и т.д.

Кредитный договор между сторонами действует и по настоящее время.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в надлежащей форме, содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных истцом, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у истца обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора и не дают оснований для вывода о наличии у истца заблуждения относительно природы и условий сделки, а также о нарушении его права потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате вкладчиком (п. 1 ст. 851 ГК РФ) на условиях и в порядке, согласованных сторонами в договоре. При этом тарифы на оплату услуг (комиссионные сборы, вознаграждение) устанавливаются банком по соглашению с клиентом (абз. 1 ст. 29 Закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно условиям договора о карте комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка: 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. N 395-I (с посл. изменениями), к банковским операциям относятся в том числе: - открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; - осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков - корреспондентов, по их банковским счетам.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк осуществлял в рамках кредитного договора следующие действия: принятие и зачисление поступивших на него денежных средств, а также выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм, списание со счета начисленных плат, комиссий, процентов, а также другие операции, подлежащие отражению на счете, учет проводимых по банковскому счету операций, учет остатка денежных средств по банковскому счету, поддержание банковского счета в открытом состоянии, то есть услуг, которые оказываются банком вне зависимости от проведения клиентом операций по банковскому счету и являются непрерывной деятельностью банка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что комиссия за выдачу наличных со счета не является комиссией за обслуживание ссудного счета.

Судом установлено, что в течение действия договора о карте банк производил перечисленные выше операции по банковскому счету карты, взимая за это плату, предусмотренную договором. При этом оплата расходов банка по ведению ссудного счета, открытого в рамках заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты, на истца не возлагалась.

Таким образом, банк правомерно взимал плату за совершение банковских операций по выдаче наличных средств со счета, что не нарушает прав потребителя и производится в рамках закона «О банках и банковской деятельности», следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности по уплате комиссии банку за получение наличных денежных средств в размере 4%.

Кроме того, выступая против удовлетворения исковых требований в этой части, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статья 181 ГК РФ говорит о том, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В данном случае исполнении сделки у истца началось (дата) - когда истец впервые снял с карты денежные средства, последнее взимание комиссии за снятие наличных произведено банком (дата) Исковые требования заявлены (дата), по истечении срока исковой давности.

Статья 205 ГК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд. При таких обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В оспариваемом кредитном договоре предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предусмотренные в кредитном договоре повышенные проценты являются неустойкой. Поскольку стороны согласовали в кредитном договоре от (дата) уплату повышенных процентов в случае несвоевременного возврата ответчиком процентов за пользование кредитом, оснований для признания условия договора о применении повышенных процентов в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом судом не усматривается.

Что касается требований истца о расторжении договора, суд отмечает следующее.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом, а также договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон суд может расторгнуть договор только при существенном нарушении условий договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

С заявлением о расторжении кредитного договора Жмакин А.А. обратился в ОАО «УРСА Банк» (дата).

В соответствии с Условиями кредитования расторжению кредитного договора по инициативе клиента предшествует письменное заявление-обязательство о намерении закрыть кредитный договор при соблюдении клиентом следующего условия:

Клиенту необходимо за 10 дней до закрытия кредитного договора заблокировать карту.

Заявление-обязательство о намерении закрыть кредитный договор рассматривается банком только в случае наличия на банковском счете клиента суммы, достаточной для полного погашения кредита, начисленных процентов, штрафных санкций (при наличии).

В ответе ОАО «УРСА Банк» от (дата) № Жмакину А.А. в закрытии счета и расторжении договора было отказано в связи с наличием задолженности по кредитному договору.

Истец ссылается на отказ банка принять от него денежные средства в счет погашения задолженности, однако, доказательств отказа суду не представляет. Кроме того, у истца, в любом случае имелась возможность погасить имеющуюся задолженность через другой банк. Таким образом, довод истца о том, что задолженность по кредиту образовалась по вине банка, является несостоятельным и не принимается судом во внимание.

В соответствии с расчетом ОАО «МДМ Банк» на (дата) у Жмакина А.А. по кредитному договору № от (дата) имеется задолженность в размер * рубле * копеек*

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора и признания задолженности в размере * рублей.

(дата) на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от (дата) вынесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», которое является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом всего изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жмакина А.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании условий кредитного договора от (дата) недействительными в части возложения обязанности по уплате комиссии банку за получение наличных денежных средств в размере 4%, повышенных процентов в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом, применении последствий недействительности условий договора, признании задолженности в указанном размере, расторжении кредитного договора с (дата) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 12.09.2012 г.