Дело № 2-3817/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                  04 июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ботобекову Т.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Ботобекову Т.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении уплаченной суммы государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Ботобековым Т.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме * рублей на срок 24 месяца с даты фактического предоставления под 18,9% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.3. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору заемщику (дата) было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее (дата). Однако задолженность погашена не была. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № составляет * рублей * копеек**

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика Ботобекова Т.К. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Фабрициус Л.Л., исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается и по настоящее время, последний платеж по договору был произведен в ноябре 2011 года.

Ответчик Ботобеков Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Ботобековым Т.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме * рублей на срок 24 месяца под 18,9% годовых (л.д. *).

Денежные средства ответчику, согласно п. 1.1. кредитного договора были зачислены на вклад №, открытый в банке.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из представленной истцом карточки движения средств по кредиту с (дата) по (дата), усматривается, что в связи с нарушением заемщиком уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, у него перед банком образовалась задолженность. Последний платеж был осуществлен в ноябре 2011 года.

В связи с нарушением ответчиком, взятых на себя обязательств, банком в адрес ответчика (дата) было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. *), а также предложение расторгнуть кредитный договор, однако данное требование и предложение ответчиком оставлены без исполнения и ответа.

Согласно расчету истца (л.д. *) по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет * рублей * копеек*.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ, а также установлена в п. 4.2.3 кредитного договора.

Суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку Ботобековым Т.К. существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора № от (дата) и согласно ч.5 ст. 453 ГК РФ возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности, процентов и неустойки по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек.

Заявленный банком размер неустойки уменьшению не подлежит, поскольку соответствует последствиям нарушенного обязательства. Также у суда отсутствуют основания для снижения суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, не носят штрафной характер, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска * рублей * копеек составляет * рублей * копеек. В силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину в указанном размере необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ботобекову Т.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ботобековым Т.К..

Взыскать с Ботобекова Т.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек*

Взыскать с Ботобекова Т.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины * рублей * копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законнубю силу 11.09.2012 г.