Дело № 2-3649/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск               12 июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бриль А.А. к ООО «Росгосстрах», Вишневскому А.В. о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бриль А.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» области о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) в г. Омске водитель Вишневский А.В., управляя автомобилем Форд государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением Бриль В.Э., принадлежащего на праве собственности истцу - Бриль А.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Вишневским А.В. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность водителя автомобиля Форд государственный регистрационный знак № Вишневского А.В. застрахована в ООО «Росгоссстрах». В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку автомобиль на осмотр не был представлен, страховая компания выплат не произвела. Тогда истец самостоятельно обратился в ООО «*» для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению размер ущерба составил * рубля. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере * рубля, расходы по составлению экспертного заключения в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, расходы по оплате доверенности в размере * рублей.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Вишневского А.В., истец исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере * рубля: с ООО «Росгосстрах» (61,07%) - * рублей * копеек, с Вишневского А.В. (38,93%) - * рублей * копеек, расходы по составлению экспертного заключения в сумме * рублей возложить на Вишневского А.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки: с ООО «Росгосстрах» (61,07%) - * рублей * копеек, с Вишневского А.В. (38,93%) -* рубль * копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей: с ООО «Росгосстрах» (61,07%) - * рубля * копеек, с Вишневского А.В. (38,93%) - * рублей * копеек, расходы по оплате доверенности в размере * рублей: с ООО «Росгосстрах» (61,07%) - * рублей * копейки, с Вишневского А.В. (38,93%) - * рубля * копеек.

В судебное заседание истец Бриль А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности № от (дата) Андросова Т.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Вишневский А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Хохлачёв Е.С., Акылбеков С.А., Князев Д.С., привлеченные к участию в деле определением суда от (дата), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из административного материала следует, что (дата) около 22 часов 20 минут в районе пересечения <адрес> и <адрес> в г. Омске водитель Вишневский А.В., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, не предпринял своевременных мер к торможению, в результате чего автомобилям: ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, под управлением Бриля В.Э., Тойота Кроун государственный регистрационный знак транзит № под управлением Князева Д.С., ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением Хохлачева Е.С., ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением Акылбекова С.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) производство по делу об административном правонарушении в отношении Вишневского А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Вишневского А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с (дата) по (дата)(полис ВВВ №).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серия № пострадавший автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Бриль А.А. (л.д. *).

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Бриль А.А.. на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от (дата) и протоколом осмотра места происшествия.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако не выплатил страховое возмещение, поскольку автомобиль не был предоставлен на осмотр.

Как следует из представленного истцом экспертного заключения №, от (дата), выполненного ООО «*», стоимость ремонта (устранения повреждений) ТС (с учетом физического износа на заменяемые запасные части), обусловленного страховым случаем составляет * рубля (л.д. *).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законодательство Российской Федерации об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно-правовых актов Российской Федерации и применение правил ОСАГО не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному ст. 3 Закона «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 45, 47 Правил ОСАГО и п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 15 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке.

Оценка повреждений автомобиля истца, проведенная ООО «ЦЕНТР АВТОЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» по мнению суда, не вызывает каких-либо сомнений, проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, ничем не опорочена, не оспорена ответчиками, компетентность эксперта сомнения не вызывает, наиболее защищает интересы истца по определению стоимости ремонта, в связи с чем берется во внимание как окончательное для определения размера суммы, подлежащей выплате истцу.

В связи с проведением экспертизы истцом были понесены расходы в размере * рублей, сто подтверждается квитанцией от (дата) (л.д. *).

В силу п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу положений ст. 7 ФЗ об ОСАГО и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 000 руб.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу составил * рубля (*

С учетом лимита ответственности не более * рублей в части возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере * рублей * копеек (61,07 %) *

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба в размере * рублей * копеек (38,93 %): * подлежит взысканию с непосредственного виновника аварии Вишневского А.В.

Ч. 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор от (дата) (л.д. *) и акт приема-передачи денег в размере * рублей (л.д. *).

Руководствуясь принципами разумности и соразмерности, а также исходя из процентного соотношения, установленного судом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму * рублей, уплаченную по договору возмездного оказания юридических услуг, из которой с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию * рубля 90 копеек, а с Вишневского А.В. - * рублей * копеек.

Также истцом понесены расходы в размере * рублей по оплате услуг нотариуса, что подтверждается представленной в материалы дела доверенностью (л.д. *).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков следующим образом: с ООО «Росгосстрах»» в размере * рублей * копейки, с Вишневского А.В. - * рубля * копеек.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска * рубля, составляет * рублей * копейки.

Исходя из установленной ответственности, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, с Вишневского А.В. - * рубль * копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бриль А.А. к ООО «Росгосстрах», Вишневскому А.В. о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бриль А.А. в счет страхового возмещения * рублей * копеек, государственную пошлину в размере * рублей * копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме * рубля * копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме * рублей * копейки.

Взыскать с Вишневского А.В. в счет ущерба от ДТП * рублей * копеек, государственную пошлину в размере * рубль * копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей * копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме * рубля ** копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 02.10.2012 г.