Дело № 2-758/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 февраля 2011 года дело
№ 2-758/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Чилигиной Л.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Чилигина Л.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чилигина Л.Н. был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 28 800 рублей. Банком обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 28 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых исполнено в полном объеме. Ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не осуществляет, в срок установленный договором возврат денежных средств не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в общей сумме 154 861 рубль 08 копеек.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 154 861 рубль 08 копеек, из которых 1 993 рубля 26 копеек текущая задолженность по кредиту, 45 рублей 42 копейки текущие проценты за пользование кредитом, 26 671 рубль 30 копеек просроченной задолженности по кредиту, 5 183 рубля 47 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 18 043 рубля 24 копейки пени на просроченные проценты за пользование кредитом, 102 906 рублей 64 копейки пени на просроченную задолженность по кредиту, а также расходы по оплату государственной пошлины.
Представитель истца Дроздов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По мнению суда, правомерно рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом направления ему судебного извещения по месту его регистрации.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чилигина Л.Н. обратилась с анкетой-заявлением на получение международной банковской карты (с лимитом овердрафта) (л.д. 6-12).
Указанное заявление предусматривало, что анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт и Расписки в получении карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании банковских карт (л.д. 11).
Из представленных суду материалов следует, что Чилигина Л.Н. была получена банковская карта ЗАО «ВТБ 24»
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.
В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме.
Выпиской по счету подтверждается, что за период действия договора Чилигиной Л.Н. банком были предоставлены денежные средства во исполнение условий договора о кредитовании (л.д. 29-35). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составила 28 664 рубля 56 копеек (л.д. 36).
В соответствии с пунктом 5.2 Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО «ВТБ 24» Розничные услуги с разрешенным овердрафтом клиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20 числа календарного месяца следующего за отчетным месяцем погасить не менее 10% от суммы задолженности о разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, погасить начисленные банком проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца (л.д. 18-19).
Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается материалами дела. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту (л.д. 26).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Чилигина Л.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга - 28 664 рубля 56 копеек, плановых процентов - 5 228 рублей 89 копеек.
Условия договора предусматривают обязанность заемщика уплатить банку неустойку в случае нарушения условий пользования овердрафтом в соответствии с действующими тарифами, на основании чего банком была начислена неустойка в виде пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 18 043 рубля 24 копейки, на просроченную задолженность по кредиту в сумме 102 906 рублей 64 копейки.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 1 500 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 1 261 рубль 80 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в части.
Взыскать с Чилигиной Л.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» 28 664 рубля 56 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 5 228 рублей 89 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 1 500 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 1 261 рубль 80 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.
решение вступило в законную силу 28.03.2011