Дело № 2-680/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 февраля 2011 года дело
№ 2-680/2011 по иску ОАО «Югорская лизинговая компания» к ООО «СПЕЦМОЛ», Богдашину И.Ю., Богдашиной И.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» (далее ОАО «Югорская лизинговая компания») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОЛ» (далее ООО «СПЕЦМОЛ»), Богдашин И.Ю., Богдашиной И.Ю. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «Спецмолпродукт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (лизинга), предметом которого являлась установка пластинчатая пастеризационно-охладительная А1-ОПК-5. В соответствии с договором уступки права и перевода долга по договору финансовой аренды ООО «Спецмолпродукт» передало ООО «СПЕЦМОЛ» права и обязанности по названному договору, в том числе обязанность производить ежемесячные лизинговые платежи. Истцом обязанность по приобретению имущества исполнена в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СПЕЦМОЛ» обязательства по договору не исполняет, задолженность по лизинговым платежам составляет 67 009 рублей 50 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СПЕЦМОЛ» между истцом и Богдашиным И.Ю., Богдашиной И.Ю. был заключен договор поручительства сроком действия до декабря 2012 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителей и лизингополучателя по уплате всей суммы лизинговых платежей, неустоек и убытков.
Договором также предусмотрено взимание неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору лизинга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Просило взыскать с ответчиков солидарно лизинговые платежи в сумме 67 009 рублей, неустойку в сумме 5 201 рубль за просрочку в уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 888 рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца Сапелина В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела телеграммами, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования оставлению без удовлетворения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 662 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца
Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов, что определено статьей 663 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» в качестве лизингодателя и ООО «Спецмолпродукт» в качестве лизингополучателя был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель на основании заявления лизингополучателя за счет собственных средств обязуется оплатить и приобрести указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за определенную договором плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять имущество, выплатить лизинговые платежи в порядке, определенном договором, с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на имущество на условиях договора (л.д. 6-14).
Предмет лизинга был определен пунктом 1.2 договора как установка пластинчатая пастеризационно-охладительная А1-ОПК-5. Стоимость передаваемого предмета лизинга составляет в соответствии с пунктом 1.5 договора, Приложения № рублей (л.д. 16). Общая сумма денежных средств, подлежащая выплате по договору, определена Приложением № к договору и составляет 962 937 рублей 67 копеек. Размер лизинговых платежей, а также сроки уплаты установлены также Приложением № (л.д. 17).
Пунктом 1.9 договора стороны установили, что размер лизинговых платежей может быть изменен по инициативе лизингодателя в одностороннем порядке в сторону увеличения в случае изменений в действующем законодательстве РФ, влияющих на расходы, связанные с реализацией лизинговых услуг.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменена сумма лизинговых платежей до 974 620 рублей 94 копейки, согласован иной график лизинговых платежей (л.д.20-22).
Во исполнение договора лизинга между ООО «Регионтехснаб» в качестве продавца, ОАО «Югорская лизинговая компания» в качестве покупателя, ООО «Спецмолпродукт» как лизингополучателя был заключен договор купли-продажи №. Договором предусмотрено, что ООО «Регионтехснаб» обязуется поставить установку пластинчатую пастеризационно-охладительную А1-ОПК-5, ОАО «Югорская лизинговая компания» обязуется уплатить за него цену, предусмотренную договором. Оборудование приобретается в собственность ОАО «Югорская лизинговая компания» с целью его передачи во временное владение и пользование ООО «Спецмолпродукт», на условиях финансовой аренды (лизинга). Стоимость оборудования по договору купли-продажи составила 692 000 рублей (л.д. 24-27).
Актом приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом ООО «Спецмолпродукт» передан предмет лизинга - установка пластинчатая пастеризационно-охладительная А1-ОПК-5 (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмолпродукт» и ООО «СПЕЦМОЛ» был заключен договор уступки прав и перевода долга, предусматривающий, что ООО «Спецмолпродукт» уступает, а ООО «СПЕЦМОЛ» принимает в полном объеме права, принадлежащие ООО «Спецмолпродукт» по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения настоящего договора сумма просроченных лизингополучателем лизинговых платежей составляет 56 938 рублей
79 копеек, из которых 19 591 рубль 81 копейка за ДД.ММ.ГГГГ, 18 909 рублей
55 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года, 18 437 рублей 43 копейки за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31-33). Предмет лизинга был передан ООО «СПЕЦМОЛ» ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов и оборудования по договору уступки прав и перевода долга от
ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязанность произведения лизинговых платежей и погашения задолженности по договору в настоящее время возложена договором на ООО «СПЕЦМОЛ».
ООО «СПЕЦМОЛ», уклоняясь от принятых обязательств, уплату лизинговых платежей согласно графику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 112 рублей 01 копейка,
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 964 рубля 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 598 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 334 рубля 46 копеек не произвело. Задолженность по лизинговым платежам составляет 67 009 рублей 50 копеек.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СПЕЦМОЛ» доказательства исполнения обязательств по договору представлены не были.
Суд полагает, что требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.
Пункт 10.1 договора лизинга устанавливает обязанность лизингополучателя уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в случае просрочки сроков платежей за пользование предметом лизинга (л.д. 11).
На основании указанного положения договора истцом было произведено начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 201 рубль.
Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
В этой связи, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до
3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «СПЕЦМОЛ» было заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обязанность ООО «СПЕЦМОЛ» предоставить поручительство Богдашин И.Ю. и Богдашиной И.Ю. по обязательствам, связанным с уплатой лизинговых платежей, неустоек и убытков (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» и Богдашиным И.Ю., Богдашиной И.Ю. был заключен договор поручительства к Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Богдашиным И.Ю., Богдашина И.Ю. обязались отвечать перед ОАО «Югорская лизинговая компания» солидарно по обязательствам ООО «СПЕЦМОЛ», возникшим из Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по обязательствам по уплате лизинговых платежей, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек, убытков, начисленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга, выкупной цены и суммы закрытия сделки в соответствии с договором лизинга, иных сумм, возникающих из договора лизинга (л.д. 29-30).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков 67 009 рублей 50 копеек в счет оплаты лизинговых платежей, 3 000 рублей в счет оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей.
Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) государственной пошлины по делу в размере 2 300 рублей 28 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, по 766 рублей 76 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Югорская лизинговая компания» удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦМОЛ», Богдашина И.Ю., Богдашиной И.Ю. в пользу ОАО «Югорская лизинговая компания» 67 009 рублей 50 копеек в счет оплаты лизинговых платежей, 3 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору финансовой аренды, а также по 766 рублей 76 копеек с каждого в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
решение вступило в законную силу 28.03.2011