Дело № 2-364/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 января 2011 года дело
№ 2-364/2011 по иску Скипина А.Л. к Петренко К.В., ОАО «Собинбанк» о признании сделки недействительной, применении односторонней реституции, погашении регистрационной записи по договору купли-продажи жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Скипина А.Л. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Петренко К.В. о признании сделки недействительной, применении односторонней реституции, погашении регистрационной записи по договору купли-продажи жилого помещения.
Просил признать ничтожным договор купли-продажи жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>; применить одностороннюю реституцию, обязав Петренко К.В. возвратить ему жилое помещение; понудить регистрирующий орган аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на жилое помещение от него к Петренко К.В.
Скипина А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил провести заседание в его отсутствие.
Представитель Скипина А.Л. - Полищук С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил требования удовлетворить.
Петренко К.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил провести заседание в его отсутствие.
Представитель Петренко К.В. - Скрягин С.Н., а также представители ООО «Центр Строй» - Петренко К.В. и ОАО «Собинбанк» - Кучин К.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как было установлено судом, решением Куйбышевского районного суда
г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Петренко К.В. к Скипина А.Л. о взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов и встречные требования Скипина А.Л. к Петренко К.В. о применении последствий ничтожной сделки в виде договора купли продажи квартиры, применении односторонней реституции, погашении регистрационной записи по договору купли-продажи квартиры, применении последствий ничтожной сделки в виде договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без удовлетворения.
На настоящий период времени данное решение в законную силу не вступило в связи с подачей на указанное выше судебное постановление сторонами кассационных жалоб.
Однако, несмотря на изложенный факт, следует отметить, что Куйбышевским районным судом г. Омска в рамках рассмотрения гражданского дела №, по которому и было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, в полной мере были разрешены заявленные требования Скипина А.Л. к Петренко К.В. как о применении последствий ничтожной сделки - договора купли продажи жилого помещения, так и о применении односторонней реституции - понуждении Петренко К.В. возвратить Скипина А.Л. жилое помещение, а также о понуждении регистрирующего органа погасить регистрационную запись перехода права собственности на жилое помещение от Скипина А.Л. к Петренко К.В.
Разрешая заявленные истцом при рассмотрении гражданского дела № требования к ответчику судом были проверены и учтены все доводы стороны истца, имеющие место при разрешении возникшего спора и касаемые как возникших гражданско-правовых отношений между банком и Скипина А.Л., так и гражданско-правовых отношений, возникших между банком и Петренко К.В., а также между Скипина А.Л. и Петренко К.В., которым судом была дана оценка в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявляя к ответчикам настоящие требования, истец вновь исходил из тех же оснований и предмета иска, что и при предъявлении в суд иска первоначального, что следует из содержания искового заявления, которое идентично исковому заявлению, поданному в рамках гражданского дела №.
Таким образом, на настоящий период времени требования истца о ничтожности сделки в отношении объекта недвижимости, погашении регистрационной записи и понуждении ответчиков к определенным действиям уже были разрешены судом по существу ранее, в связи с чем у суда отсутствуют основания к рассмотрению данного гражданского дела.
Руководствуясь статьями 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Скипина А.Л. к Петренко К.В., ОАО «Собинбанк» о признании сделки недействительной, применении односторонней реституции, погашении регистрационной записи по договору купли-продажи жилого помещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
определение вступило в законную силу 23.03.2011