Дело № 2-1103/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 марта 2011 года дело
№ 2-1103/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пашкевич И.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Пашкевич И.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пашкевич И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 396 201 рубль 44 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки по кредиту в 19% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком не позднее 25 числа каждого месяца, ответчиком обязательства не исполнялись. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 479 495 рублей 90 копеек.
В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 495 рублей 90 копеек, из которых 393 495 рублей 90 копеек задолженности по кредиту, 75 289 рублей 08 копеек плановые проценты, 10 083 рубля 13 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 992 рубля 25 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Пашкевич И.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 396 201 рубль 44 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, установленные пунктом 2.2 договора в размере 25% годовых (л.д. 6-10).
Пункт 2.1 кредитного договора устанавливает, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в банке.
Выдача кредита в сумме 396 201 рубль 44 копейки была осуществлена банком
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Пашкевич И.В. должна была производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов согласно графику (л.д. 11-14).
Ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи вносились с нарушением условий договора, последний платеж был произведен в марте 2010 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 33).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление №РОО1043/Ф15-13-05/540 с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту (л.д. 28).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Пашкевич И.В. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. По мнению суда, подобное нарушение договора является также основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга - 393 495 рублей 90 копеек задолженности по кредиту, 75 289 рублей 08 копеек плановых процентов.
Пункт 2.6 договора предусматривает обязанность заемщика уплатить банку неустойку в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства, на основании чего банком было начислено 10 083 рубля 13 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 992 рубля 25 копеек пени по просроченному долгу.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемые пени до 3 000 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 7 917 рублей 85 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в части.
Взыскать с Пашкевич И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» 393 495 рублей 90 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 75 289 рублей 08 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 3 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 7 917 рубля 85 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.
решение вступило в законную силу 12.04.2011