Дело № 2-1460/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 марта 2011 года дело
№ 2-1460/2011 по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Величко С.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Величко С.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 65 000 рублей на неотложные нужды. Указанное заявление являлось офертой заключения договора, акцептом ответчика стали действия по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и зачисление денежных средств в сумме 65 000 рублей на счет ответчика. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа согласно графика обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. Ответчик должным образом обязательства не исполняет. Задолженность составляет 71 229 рублей 13 копеек, из которых 52 668 рублей 27 копеек основной долг, 4 911 рублей 08 копеек проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 811 рублей комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 100 рублей платы за пропуск платежей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 738 рублей 78 копеек проценты за пользование просроченным долгом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу 71 229 рублей 13 копеек задолженности по кредитному договору.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Величко С.Н. обратилась к ЗАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, которым предложил заключить смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты, кредитного договора, а также выразил согласие, что акцептом оферты являются действия кредитора по открытию счета.
В рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 65 000 рублей сроком на 36 месяцев с применением процентной ставки по кредиту в 19,9% годовых, уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,49%. Сумма ежемесячного платежа составила 3 380 рублей 83 копейки (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена карта и ПИН-код, что подтверждается распиской в получении (л.д. 23).
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 2.2 Условий предусмотрено, что с даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В силу пункта 4.2 Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента. На основании пункта 4.3 проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами.
Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» установлены проценты за пользование кредитом в размере 19,9%, неустойка, штрафы за пропуск очередного платежа.
Выписка по лицевому счету подтверждает факт выдачи заемных средств банком ответчику (л.д. 26).
Ответчик обязался на основании пункта 6.1.5 условий своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и в сроки, определенные условиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской по указанному счету, отражающей движение денежных средств по счету (л.д. 26-32), а также расчетом задолженности (л.д. 33).
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Величко С.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.
Кроме того, банком были начислены штрафные санкции в виде платы за пропуск внесения платежей в сумме 7 100 рублей, по своей природе являющиеся неустойкой.
Однако, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит данный размер штрафной санкции несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает законным снизить его до 2 000 рублей.
Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование просроченным к уплате основным долгом в размере 738 рублей 78 копеек.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 2 009 рублей 54 копейки, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить в части.
Взыскать с Величко С.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» 52 668 рублей 27 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 4 911 рублей 08 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей в счет платы за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, 738 рублей 78 копеек в счет оплаты процентов за пользование просроченным к уплате основным долгом, а также 2 009 рублей 54 копейки в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.
решение вступило в законную силу 22.04.2011