ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Рерих Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Шилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Шилову А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,5 % годовых, по условиям которого оплата аннуитетных платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного гашения начисляется неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. В случае частичного или полного досрочного погашения кредита Заемщик одновременно выплачивает банку комиссию за досрочное погашение в размере 2% от суммы досрочного гашения. В установленные сроки Заемщик не внес платежи, подлежащие уплате. На момент подачи заявления в суд задолженность ответчика по договору составляла <данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца участие не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Качанова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом дважды по месту жительства и регистрации. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Качановой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых (л.д.8). По условиям договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка, оформившего кредит, оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 руб. (п. 5.1 Договора). Договором также предусмотрено, что при нарушении требований п.4.1.7 Договора, заемщик для расчетов вносит просроченную часть задолженности, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (п.5.2). В соответствии с п. 8.1.3 Договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в порядке и сроке, установленные Договором. Имеющимися в материалах дела Выпиской по счету, Распоряжением на выдачу кредита во вклад подтверждается исполнение обязательств банном по предоставлению Шилову А.В. ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6,13). Также согласно представленной истцом выписке по счету, у ответчика, допустившего нарушение условий кредитного договора, образовалась задолженность, в связи с чем, 31.05.2012 г. в его адрес банком было направлено Требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д.14), однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Согласно представленного истцом расчета задолженности, последняя на момент подачи заявления в суд - 12 июля 2012 г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что он является верным. Между тем, из представленной выписки по счету и п.3.2 кредитного договора следует, что ответчиком при получении кредита была уплачена комиссия за выдачу кредита в размере 900 руб., что, по мнению суда, является необоснованным. Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком. Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита притом, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности. В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора. Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, включение в кредитный договор ответчика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита следует признать недействительным в силу ничтожности, уплаченная ответчиком единовременно комиссия за выдачу кредита в размере 900 руб., подлежит исключению из суммы основного долга. Поскольку ответчик своих возражений по заявленным требованиям в целом суду не представил, не представил доказательств наличия задолженности в меньшем размере, а равно ее отсутствие, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, компенсационный характер заявленной истцом неустойки, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., учитывая при этом период просрочки исполнения обязательства. В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452,75 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Шилова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, где основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 12.10.2012