дело № 2-4673/2012 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лашину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4673/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 г.                            г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Рерих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лашину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании Заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, Решения о предоставлении потребительского кредита и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Лашину С.Д. кредит на следующих условиях:

сумма кредита - <данные изъяты> руб.,

срок погашения: ДД.ММ.ГГГГ,

размер процентов за пользование кредитом: 15,9 % годовых,

ежемесячная уплата процентов и основного долга согласно графику,

штраф за просрочку внесения очередного платежа - 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет Лашина С.Д.

В нарушение условий кредитования Ответчик с 15.12.2011 г. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, текущих процентов и комиссии в сроки, предусмотренные договором, не исполняет.

Таким образом, Ответчиком нарушены положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условия договора.

По состоянию на 10.07.2012 г. ответчиком не исполнены обязательства на сумму <данные изъяты> руб., которую просили взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пиянзова Н.В. не участвовала, была извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лашин С.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом дважды по адресу регистрации и фактического проживания.

Руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Лашиным С.Д. и ЗАО «Райффайзенбанк» на условиях, изложенных истцом, подтверждается копией Заявления на кредит (л.д.6), решения о предоставлении кредита (л.д. 10), графика платежей (л.д. 8-9), предварительным расчетом по кредиту (л.д.7), тарифами банка (л.д.33), выписками по счету (л.д.34), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 13), копией паспорта Заемщика (л.д.31-32).

Факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и размер задолженности подтверждается графиком платежей, выписками по счетам и не оспаривается ответчиком.

С 15.12.2011 г. платежи ответчиком вносились в неполном объеме, последний платеж внесен 15.12.2011 г.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны.

При этом суд считает необходимым вычесть из основного долга размер уплаченной ответчиком при получении кредита комиссии за выдачу кредита в размере 2500 руб.

Взимание указанной комиссии предусмотрено условиями договора как необходимое условие для получения кредита.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком.

Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредитапритом, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за просрочку (неустойка) - <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом компенсационного характера неустойки, полагает возможным снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередных платежей <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лашина С.Д. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку внесения очередных платежей <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 12.10.2012