№ 2-4390/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Омск        2 августа 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А. Г., при секретаре Коршунове Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведев Ю. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Ю. П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Медведева Ю. П. и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Авдеева Л. Б.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

В связи с тем, что ответственность Авдеева Л. Б., признанного виновным в нарушении правил дорожного движения, застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения.

Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в ... копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. По результатам оценки ООО «АВРОРА» стоимость восстановительного ремонта составила ... копеек. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по оценке в размере ...

Просил суд взыскать с ответчика ... копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на составление доверенности в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль и компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В судебном заседании истец участия не принимал. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель по доверенности Машкевич Е.В. в судебном заседании исковые требования увеличил. Дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг аварийного комиссара.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Коваленко В.В. с исковыми требованиями не согласился. В обоснование своих возражений указал, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия сотрудников полиции. Следовательно, размер страховой выплаты не должен превышать ... рублей в соответствии с пунктом 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности. В квитанции об оплате услуг аварийного комиссара не указана дата. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, размер которого установлен экспертным заключением. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер судебных расходов на оплату помощи представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом первым статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак ... Авдеев Л.Б., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущество автомобилю марки «...», государственный регистрационный номер ..., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением ИДПС ПДПС от ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение Авдеев Л.Б. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. ...

Согласно справке о ДТП на момент ДТП гражданская ответственность водителя Авдеева Л.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. ...

Вина Авдеева Л.Б. в причинении имущественного вреда и наличие у него полиса ОСАГО ООО «Росгосстрах» с периодом действия, охватывающим время дорожно-транспортного происшествия, представителем ответчика не оспаривались.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки «... государственный регистрационный номер ... является Медведев Ю.П. (л.д. ...

Указанное ДТП признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, о чем составлен акт ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Размер страхового возмещения ... копеек, выплаченного истцу, был определен ответчиком исходя из заключения о стоимости ремонта транспортных средств ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. ...

Не согласившись с размером определенного ответчиком ущерба, истец на основании пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился в ООО «АВРОРА» для проведения экспертизы.

Согласно отчету ... ООО «АВРОРА» от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет ... рубля ...

Суд принимает во внимание, что представленный истцом отчет в целом соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 29 июля 1998 года 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В частности, полномочия выполнившего его лица подтверждены соответствующим образом.

Кроме того, указанным отчетом в соответствии с требованиями Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года № 254, подтверждено использование оценщиком средних ценовых показателей в соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В то же время представленное ответчиком в обоснование правомерности размера выплаченной истцу суммы заключение, выполненное ООО «Автоконсалтинг Плюс», подтверждения полномочий выполнившего его лица не содержит.

Акт осмотра ДД.ММ.ГГГГ составлен экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» Жирлевым Е. Н. без указания характера повреждений, при этом сама оценка ущерба проведена другим экспертом Зайцевым Д. В.

При этом не представляется возможным установить в отсутствие ссылки на выше указанный акт осмотра в самом заключении, каким образом экспертом Зайцевым Д. В. были определены объемы и характер повреждений автомобиля.

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», устанавливающее стоимость ремонта в размере ... копеек, составлено в городе Москве. Определить, по каким ценам составлено заключение невозможно, так как в самом заключении указано, что средняя стоимость определена «в регионе на СТОА».

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не заявлено.

В этой связи сведения о стоимости восстановительного ремонта, взятые ООО «Росгосстрах» за основу при определении размера суммы страхового возмещения, расцениваются судом как недостоверные.

Доводы представителя ответчика о том, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия сотрудников полиции, не соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

По настоящему делу сотрудником полиции была составлена справка о ДТП. Указанная справка вместе с заявлением о страховой выплате была представлена в страховую компанию и имеется в материалах выплатного дела. Исходя из буквального толкования приведенной правовой нормы следует, что справка о дорожно-транспортном происшествии является документом о дорожно-транспортном происшествии и составляется в случае, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

Не соглашаясь с размером страхового возмещения, истец был вынужден провести независимую экспертизу, понеся убытки по ее оплате. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере ...

По правилам пункта пятого статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара удовлетворению не подлежит, поскольку в представленной квитанции отсутствуют сведения, позволяющие утверждать, что аварийный комиссар вызывался именно на это ДТП (дата оплаты, государственный регистрационный знак второго участника ДТП).

Общая сумма убытков, причиненных Медведеву Ю.П., составляет ...

Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего (подпункт «в» статьи 7) в размере 120 000 рублей.

Размер причиненных убытков не превышает установленный законом предел страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между причиненными убытками и выплаченной ответчиком суммой в размере ...

Понесенные истцом издержки по оформлению доверенности представителя в сумме 900 рублей суд признает необходимыми расходами (л.д. ...). По правилам части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они наряду с расходами по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела (договор возмездного оказания юридических услуг с распиской о получении денег и акт выполненных работ) усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

При таком положении суд признает требование о взыскании расходов на представителя подлежащим удовлетворению, однако с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, возражений ответчика, полагает возможным определить разумным пределом сумму в 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведев Ю. П. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Медведев Ю. П. сумму страхового возмещения в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере ...

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья         А. Г. Щукин

        ...

...