№2-4544/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Щукина А. Г.,

при секретаре Мегулашвили А. Ж.,

рассмотрев 5 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Стасевича И. В. к Коняхину В. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стасевич И. В. обратился в суд с иском к Коняхину В. В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Стасевич И. В. передал Коняхину В. В. ... рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил.

В судебном заседании истец участия не принимал. В заявлении в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. ...).

Представитель истца по доверенности Горбунов А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представил заявление о распределении судебных расходов. Просил взыскать с Коняхина В. В. в пользу Стасевича И. В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик Коняхин В. В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска не представил.

С учетом мнения представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Стасевич И. В. передал Коняхину

В. В. ... рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской (л.д. ...

Доказательств возврата долга полностью или в части к установленному договором сроку ответчиком не представлено.

В соответствии с объяснениями представителя Стасевича И. В. до настоящего времени обязательство по возврату долга Коняхиным В. В. не исполнено.

Поскольку долг в установленный договором срок не возвращен, он подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг (квитанция ... от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ... рублей.

Факт выполнения юридических услуг при рассмотрении данного дела подтверждается участием представителя на беседе и в судебном заседании, подготовкой искового заявления.

Таким образом, представленные заявителем в материалы дела документы подтверждают, что услуги были оказаны и оплачены.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека сторона имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Доказательств того, что заявленная сумма за ведение дела явно чрезмерна и превышает стоимость аналогичных услуг на рынке стороной ответчика не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела суд расценивает заявленную ко взысканию сумму как разумную.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с Коняхина В. В. понесенных Стасевичем И. В. расходов на оплату помощи представителя.

В силу положений части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стасевича И. В. к Коняхину В. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коняхину В. В. в пользу Стасевича И. В. долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           А.Г. Щукин

        ...

...