решение по гражданскому делу № 2-5365/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Садецкой Инессе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-5365/2012

                     РЕШЕНИЕ                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

рассмотрев 27 августа 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Садецкой И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Садецкой И.Б. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Садецкой И.Б. заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредитной карты.

По условиям соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчице в сумме ... % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-ого числа каждого месяца в размере не менее ... рублей.

Согласно выписке по счёту ответчица пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Садецкая И.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы по договору составляет ....

Просило суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме ... копеек в том числе:

задолженность по основному долгу - ... копейки,

за начисленные проценты - ... копейки,

штрафы и неустойки - ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. В заявлении в суд просила рассмотреть дело в своё отсутствие и снизить размер штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Садецкой И.Б. заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредитной карты. В соответствии с соглашением о кредитовании банк предоставил ответчице кредит в размере ... рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. ...), и выпиской по счёту (л.д. ...). В рамках договора ответчица была ознакомлена и согласилась с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, Общими условиями выдачи кредитной карты, получила банковскую карту, что удостоверила подписью.

По условиям договора размер кредита составил ... рублей, проценты за пользование кредитом ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-ого числа каждого месяца в размере не менее ... рублей.

Кроме того, Общими условиями выдачи кредитной карты предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и уплаты процентов (л.д. ...)

Как следует из выписки по счёту, ответчица в ... году платежей по возврату кредита не производила (л.д. ...).

Поскольку кредит своевременно не возвращается, начисленные проценты не уплачиваются, на их сумму правомерно начислена неустойка, предусмотренная Общими условиями.

Так как ответчицей был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом истца (л.д...) сумма задолженности ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ...

задолженность по основному долгу - ...,

за начисленные проценты - ...,

неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...

неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Однако суд приходит к выводу о том, что договором установлен чрезмерно высокий процент штрафных санкций. По мнению суда, размер штрафных санкций значительно превышает суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что по своей правовой природе штраф (неустойка, пеня) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд считает возможным применить положения абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга до ...

В остальной части в иске о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Садецкой И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Садецкой И. Б. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, в том числе ... копейки сумма основного долга, ... копейки начисленные, но не уплаченные проценты, ... копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           А. Г. Щукин