Дело № 12-248/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Жидкова М.Л., с участием Сергушина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
22 октября 2010 года
жалобу Сергушина А.В. на постановление ..., вынесенное 16 сентября 2010 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску Гущиным Д.А. о привлечении к административной ответственности Сергушина А.В. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ... от 16 сентября 2010 года Сергушин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ за то, что он, 22.07.2010 года, управляя автомобилем "Н" следовал по ... в ... и в районе пересечения с ..., нарушив требование п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству "В" под управлением Туканова П.С., движущемуся справа, в результате чего водитель Туканов П.С. применил экстренное торможение. В процессе торможения произошел наезд автомобилем "В" на препятствие (столб). При ДТП пострадал пассажир автомобиля "В" К.Е.В., здоровью которой не причинено вреда.
Не согласившись с данным постановлением Сергушин А.В. обратились с жалобой в Куйбышевский районный суд города Омска, указывая, что инспектор ГИБДД не дал надлежащую оценку всем обстоятельствам данного происшествия, не учел, что причиной ЛДТП могло явиться значительное превышение водителем Тукановым П.С. скорости движения.
Сергушин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, указал, что при производстве автотехнической экспертизы не исследовался вопрос о моменте возникновения опасности для движения водителю автомобиля "В" при условии соблюдения им скоростного режима.
Представитель Сергушина А.В. адвокат Омской городской коллегии адвокатов Матютин А.А. в судебном заседании дал аналогичные показания.
Туканов П.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В материалах дела имеется постановление ... от 16 сентября 2010 года, которым Сергушин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав участников процесса, свидетеля К.А.Н. изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает, что обжалуемое постановление вынесено преждевременно.
Так, материалами дела не установлено, в какой момент возникла опасность для водителя автомобиля "В" Туканова П.С., мог ли водители автомобиля "В" избежать ДТП, если бы соблюдал скоростной режим, не установлено, действия кого из водителей находились в причинной связи с наступившими последствиями.
Между тем, в материалах дела отсутствуют подробные объяснения очевидцев ДТП и его последствий, не приняты меры к устранению противоречий в показаниях участников и очевидцев ДТП путем проведения автотехнической экспертизы, учитывая, что на проезжей части имеются материальные следы.
Данные обстоятельства не могут быть установлены в рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, поскольку требуют специальных познаний в науке.
Таким образом, должностное лицо, правомочное рассмотреть дело, существенно нарушило процессуальные требования, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению
в случаеистечения срока давностипривлечения к административной
ответственности.В соответствии со ст. 4.5 КоАП постановление по делу об
административном правонарушении не может быть вынесено по истечениидвух
месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 22 июля 2010 года. При указанных обстоятельствах постановление ..., вынесенное 16 сентября 2010 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Сергушина А.В. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ..., вынесенное 16 сентября 2010 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску Гущиным Д.А. о привлечении к административной ответственности Сергушина А.В. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья М.Л. Жидкова