Мировой судья судебного участка № 87
ЦАО г. Омска Валиулин Р.Р.
Дело № 12-247/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
11 октября 2010 года
жалобу Килина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Центрального административного округа г. Омска от 30 августа 2010 года, которым
Килин Н.А. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 30 августа 2010 года Килин Н.А. признан виновным в том, что он 17 июля 2010 года в 21 час, в районе ... управляя автомобилем "У", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Килин Н.А. обратился с жалобой, в которой указал, что он не был уведомлен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Килин Н.А. в судебном доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, мировой судья судебного участка № 87 ЦАО г. Омска при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Килина Н.А. известил последнего о месте и времени судебного заседания путем направления ему повестки не по тому адресу, который был указан Килиным Н.А. как адрес его проживания. Суд не может посчитать такое извещение надлежащим
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Килина Н.А. с нарушением положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имея сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Килина Н.А. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Килина Н.А. и данных о его надлежащем извещении постановление мирового судьи судебного участка N 87 Центрального административного округа г. Омска от 30 августа 2010 года подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения Килина Н.А. мировым судьей не истек, дело подлежит возвращению мировому судье того же судебного участка на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 87 Центрального административного округа г. Омска от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Килина Н.А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 ЦАО г. Омска.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.Л. Жидкова