Мировой судья судебного участка № 88 Дело № 12-276/2010 г.
ЦАО г. Омска Лементовская Е.В.
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаренкова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Центрального АО г. Омска от 14 октября 2010 года, которым постановлено: «Признать виновным Захаренков С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 14.10.2010 г. Захаренков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Захаренков С.Б., управляя автомобилем марки «ИЖ-2717230», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес> в г. Омске в нарушение п. 1.3 ПДД на дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил требования дорожного знака «Одностороннее движение», допустив выезд на полосу встречного движения транспорта.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Захаренкову С.Б. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В апелляционной жалобе Захаренков С.Б. просит отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела суд не уделил должного внимания оценке всехобстоятельств по делу
об административном правонарушении. То обстоятельство, что он выезжал с прилегающей территории (осуществляя должностные обязанности) суд во внимание не принял. Считает, что в судебном заседании объяснения инспектора ДПС были приняты как достоверные и достаточные доказательства, но в соответствии с законом, показания сотрудника ГИБДД подлежат оценке наравне с другими доказательствами.
Захаренков С.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, дополнив, что его вины в нарушении ПДД не имеется. Действительно в районе пересечения <адрес> и <адрес> имеется дорожный знак «Одностороннее движение», ему об этом известно, дорожный знак висит в этом месте давно, по указанному маршруту как водитель-экспедитор он также ездит продолжительное время. Однако поскольку выгрузив товар далее у <адрес> и при выезде на дорогу с односторонним движением отсутствовал дорожный знак, что поворот налево запрещен, он повернул на указанную дорогу и проехал к перекрестку, где висит знак «Уступи дорогу», следовательно движение транспорта возможно.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Посашков А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут во время несения службы находился в районе пересечения <адрес> и <адрес> в г. Омске. В это время водитель Захаренков С.Б., управляя автомобилем марки «ИЖ-2717230», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> от <адрес> сторону <адрес> в г. Омске в нарушение п. 1.3 ПДД по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, нарушив требования дорожного знака «Одностороннее движение», допустив выезд на полосу встречного движения транспорта. На указанную дорогу последний заехал с <адрес> от <адрес>, как пояснял, и не мог не видеть дорожный знак «5.5» - одностороннее движение, которй находится у <адрес>.
Выслушав Захаренкова С.Б., инспектора ПДПС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак «5.5», относящийся к категории знаков особых предписаний, указывает на дорогу с односторонним движением.
Исследованными доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Захаренков С.Б., управляя автомобилем марки «ИЖ-2717230», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в районе <адрес> в сторону <адрес> в г. Омске в нарушение п. 1.3 ПДД на дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил требования дорожного знака «Одностороннее движение», допустил выезд на полосу встречного движения транспорта. Данный факт подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС Посашкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, его пояснениями при рассмотрении апелляционной жалобы. У суда нет оснований не доверять указанному сотруднику ГИБДД, поскольку не установлено, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. Административный закон не обязывает лиц, составляющих протокол об административном правонарушении, подтверждать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, только путем привлечения свидетелей.
Указанные обстоятельства кроме того подтверждаются также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Захаренков СБ., управляя автомобилем марки «ИЖ-2717230», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес> в г. Омске в нарушение п. 1.3 ПДД на дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, нарушив требования дорожного знака «Одностороннее движение», допустил выезд на полосу встречного движения транспорта (л.д. 3); объяснением Захаренкова С.Б., данным им при составлении протокола, оглашенного в судебном заседании и из которого следует, что дорожный знак «Одностороннее движение» расположен в районе <адрес>, он же проехал до <адрес>, разгрузился, на знак внимания не обратил, т.к. его здесь не было, после этого поехал в сторону <адрес> (л.д.5); схемой к протоколу об административном правонарушении, подтверждающей обстоятельства совершения Захаренковым С.Б. выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подписанную им без дополнений, уточнений или замечаний (л.д. 6).
По мнению суда в действиях Захаренкова С.Б. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п.1.3 ПДД - в зоне действия знака «Одностороннее движение» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Ссылка Захаренкова С. на то, что им не допущено нарушение п.1.3 ПДД и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как при выезде на дорогу с односторонним движением от <адрес>, где он выгрузил товар, отсутствует дорожный знак «выезд на дорогу с односторонним движением», по мнению суда, не состоятельна, поскольку последний около 5 лет работает водителем-экспедитором, неоднократно доставлял груз в аптеку по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ видел и знал о наличии на указанном участке дороги у <адрес> дорожного знака «5.5» - дорога с односторонним движением.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это лицом, срок давности привлечения не нарушен, мера административного наказания определена мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, действовавшей в момент совершения правонарушения. Иные процессуальные документы, составленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, нарушений не содержат.
В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Захаренкова С.Б. и удовлетворения жалобы Захаренкова С.Б.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Омска от 14 октября 2010 года, в отношении Захаренков С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего ГП «Омская фармацевтическая фабрика» водителем, проживающего по адресу: г. Омск, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Захаренков С.Б. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья