Мировой судья судебного участка № 87
Центрального административного округа
г. Омска Валиулин Р.Р.
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Жидковой М.Л., с участием заявителя Насонова С.А., представителя заявителя Никифорова Е.С., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
03 ноября 2010 года
жалобу Насонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Центрального административного округа г. Омска Валиулина Р.Р. от 03 августа 2010 года, которым
Насонов С.А., ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 03 августа 2010 года Насонов С.А. признан виновным в том, что 11.07.2010 г. в 02 часа 25 минут в районе д. ... по ул. ... в г. Омске, управлял автомобилем "Х" с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке). В присутствии двух понятых, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Насонов С.А.. обратился с жалобой, в которой указал, что автомобилем "Х" никогда не управлял, в 2007 году терял свое водительское удостоверение, ему было выдано новое водительское удостоверение. Об имеющемся постановлении о наказании его по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ узнал от сотрудников ГИБДД, которые ему сообщили, что он лишен водительского удостоверения.
Насонов С.А. в судебном заседании дал аналогичные показания, кроме того, указал, что никогда не проживал по адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении, поэтому повестку о вызове в судебное заседание и постановление не получал.
Представитель заявителя Никифоров Е.С. в судебном заседании доводы жалобы и позицию своего доверителя поддержал.
В судебном заседании были допрошены понятой В.М.В., инспекторы ПДПС ГИБДД Б.А.В., Б.В.В.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что о назначении наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ было им получено 11 октября 2010 года. Жалоба на вышеназванное постановление подана 11 октября 2010 года, о чем свидетельствует оттиск штампа. Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 03 августа 2010 года Насоновым С.А. пропущен не был.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и др. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Административное правонарушение с точки зрения его состава включает объект правонарушения (общественные отношения в той или иной области, на нормальное развитие которых посягает правонарушение), объективную сторону (конкретные деяния, выразившиеся в нарушении установленных правил), субъект правонарушения (лицо) и субъективную сторону (отношение лица к совершенному им деянию, т.е. вину в форме умысла или неосторожности).
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Так, понятой В.М.В. суду пояснил, что 11.07.2010 года около 2 часов ночи на ул. ... в г. Омске его пригласили в качестве понятого для удостоверения факта отказа водителя легкового автомобиля от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он видел этого молодого человека и слышал его голос. Среди присутствующих в зале судебного заседания этого человека нет.
Инспекторы ПДПС ГИБДД Б.А.В. и Б.В.В. в судебном заседании также подтвердили, что среди присутствующих в зале судебного заседания человека, в отношении которого 11.07.2010 года по ст. 12.26 КоАП РФ 11.07.2010 года, но человек был другой. На это Насонов пояснил, что несколько лет назад терял свое водительское удостоверение.
Соглас но базе данных АИПС "Водитель" МЭО ГИБДД УВД по Омской области, гр. Насонову С.А., ....р. водительское удосто верение серии ... кат."ВС" выдано 17.11.2004 г. в замен утерянного водительского удостоверения серии ... кат. "ВС" вы данного ОГИБДД Павлоградского ОВД Омской области 17.05.1997 года.
11.10.2006 года гр-н Насонов С.А. обратился с заявлением по факту утери водительского удостоверения серии .... После проведе ния необходимых проверок 03.02.2007 года гр-ну Насонову С.А. было вы дано водительское удостоверение серии ... кат. "ВС". Утраченные бланки водительских удостоверений выставлены в базу розыска. (л.д. ).
Оригинал водительского удостоверения серии ... кат. "ВС" находится в материалах дела об административном правонарушении ..., о чем свидетельствует надпись на фотокопии водительского удостоверения. (л.д. )
В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из представленных суду апелляционной инстанции доказательств следует, что водитель, который управлял 11.07.2010 г. в 02 часа 25 минут в районе д. ... по ул. ... в г. Омске автомобилем "Х" и не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения не был НАСОНОВЫМ С.А., в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 87 от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Насонова С.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит отмене, производство по делу в отношении Насонова С.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 87 Центрального административного округа г. Омска от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Насонова С.А. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.Л. Жидкова