Дело № 12-344/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Кузнецова Александра Александровича на постановление от инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску от 17.09.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд г. Омска поступила жалоба Кузнецова А.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как видно из представленных материалов правонарушение совершено на пересечении по <адрес> и <адрес> в г. Омске.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 30 разъяснил, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Диспозиция части 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Таким образом, жалоба Кузнецова А.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Кировском районном суде города Омска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кузнецова А.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ направить по подведомственности в Кировский районный суд г. Омска.
Судья