Дело № 12-13/2010
Мировой судья судебного участка № 90 ЦАО г. Омска
Тодер А.Я.
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
27 января 2011 года
жалобу Шантина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г. Омска от 14 декабря 2010 года, которым
Шантин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>93, работающий <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦАО г. Омска от 14 декабря 2010 года Шантин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он, 20.08.2010 года около 10 часов 50 минут, управляя автомобилем Нисан государственный регистрационный знак № следовал в 13 мкр ул. Транспортная в г. Стрижевой Томской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с данным постановлением, Шантин А.А. обратился в Куйбышевский районный суд с жалобой, мотивируя тем, что своими действиями не совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как на полосу встречного движения он не выезжал. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Шантин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии со ст. 9.1 указанных выше Правил, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Вместе с тем, Правила дорожного движения РФ (п. 9.2) указывают, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме этого, пункт 9.7 ПДД РФ предусматривает, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Иных запретов выезда на полосу встречного движения на дороге, имеющей две полосы для движения Правила дорожного движения РФ не содержат.
В настоящем судебном заседании установлено, что на рассматриваемом участке дороги на расстоянии 720 м от знака 3.20 (согласно схеме места совершенного административного правонарушения) нанесена горизонтальная разметка 1.5 прерывистая линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. Запрета на пересечение линии дорожной разметки 1.5 не имеется.
Именно такая разметка обозначена в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4), об этом же указано в ответе Шантину А.А. и в ответе начальника ОГИБДД ОВД по г. Стрижевой Томской области. (л.д. ).
Таким образом, в действиях Шантина А.А. усматривается нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данные действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Поэтому вывод мирового судьи о том, что при обгоне попутного транспортного средства водитель Шантин А.А. допустил выезд на полосу встречного движения, не основан на имеющихся в деле доказательствах
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г. Омска от 14.12.2010 года о привлечении к административной ответственности Шантина А.А. по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Шантина А.А. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г. Омска от 14 декабря 2010 года о признании виновным Шантина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.Л. Жидкова