Дело № 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Жидковой М.Л., с участием заявителя Питосина С.А., представителя Евпака А.Е., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
10 февраля 2011 года
жалобу Питосина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Центрального административного округа г. Омска Мурастова С.А. от 30 декабря 2010 года, которым
Питосин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска, работающий <данные изъяты> проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ЦАО г. Омска от 30 декабря 2010 года Питосин С.А. признан виновным в том, что 17 ноября 2010 года в 07 часов 48 минут, управляя автомобилем марки Киа-Соренто государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигаясь в районе 346 км автомагистрали М-4 «Дон», со стороны г. Москвы, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди двигающегося грузового транспортного средства.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Питосин С.А. обратился с жалобой, в которой указал, что обгон он совершал вне зоны действия дорожного знака 3.20 и не пересекал сплошную линию разметки.
Питосин С.А., его представитель Евпак А.Е. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержали полностью по основаниям, изложенным в жалобе.
Удовлетворяя заявленные Питосиным С.А. ходатайства, суд допросил в качестве свидетеля М.И.В.. - пассажира автомобиля Киа-Соренто.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах Российской Федерации установлено правостороннее движение транспортных средств.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Дорожная разметка 1.1 - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Питосина С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле и исследованными как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 48 BE № 807441 от 17.11.2010 г. (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС от 17.11.2010 г. (л.д. 4); схемой к протоколу об административном правонарушении от 17.11.2010 г., (л.д. 5); схемой дислокации дорожных знаков и разметки автомагистрали М-4 «Дон», где в районе 345-346 км (345 км + 230 м и далее) автомагистрали М-4 «Дон» установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» нанесена дорожная разметка 1.1 (л.д. 6-7); видеозаписью правонарушения (л.д. 9).
У суда нет оснований не доверять рапорту должностного лица Быкову А.А., который нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на трассе «Дон» в районе 345-346 км. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля М.И.В., который не давал устойчивых показаний, кроме того, в рапорте должностного лица Быкова А.А. отражено, что в автомобиле Питосин С.А. находился один. Непризнание Питосиным С.А. своей вины, поддержанную его представителем Евпаком А.Е., суд расценивает как их позицию защиты.
Анализируя в совокупности видеозапись, представленную схему правонарушения, Суд приходит к выводу, что 17 ноября 2010 года в 07 часов 48 минут, Питосин С.А., управляя автомобилем Киа, в районе 345-346 км автомагистрали М-4 «Дон», со стороны г. Москвы, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди двигающегося грузового транспортного средства. При этом, в направлении движения Питосина С.А. имеется одна полоса для движения, отделенная от встречной, имеющей две полосы движения в одном направлении, горизонтальной линией дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается. Суд считает необходимым отметить, что представленная в материалах дела схема административного правонарушения полностью согласуется с его видеозаписью.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Мировым судьёй действия Питосина С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивировка квалификации его действий изложена в постановлении судьи, выводы суда аргументированы.
В связи с чем, доводы Питосина С.А., его представителя Евпака А.Е. о том, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства вины Питосина С.А. являются несостоятельными.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, влияющие на наказание. Питосину С.А. назначена мера наказания в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 30 декабря 2010 года о признании виновным Питосина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.Л. Жидкова