Дело № 12-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
14 февраля 2011 года
жалобу ООО «Адара» на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального административного округа г. Омска от 17 января 2011 года, которым
ООО «Адара», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г. Омска от 17 января 2011 года ООО «Адара» признано виновным в том, что оно в срок не оплатило административный штраф в сумме 40000 руб. за несоблюдение установленных порядка и сроков предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям согласно постановлению № 52-10/271 от 06 октября 2010 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Адара» обратилось с жалобой, в которой указало, что в настоящее время постановление от 06.10.2010 года, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 15.25. ч. 6 КоАП РФ обжалуется в Арбитражный суд Омской области.
Представитель ООО «Адара» Новикова Е.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области пояснила в судебном заседании, что жалоба на постановление по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ не восстановлен, поэтому постановление вступило в законную силу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
06 октября 2010 года в отношении ООО «Адара» вынесено постановление № 52-10/271 о наложении административного наказания в размере 40000 руб. за несоблюдение установленных порядка и сроков предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям. Дело было рассмотрено в присутствии представителя Общества Чайковой В.Н., действовавшего на основании доверенности. В тот же день копия постановления была ей вручена, о чем имеется отметка.
В постановлении имеется указание на порядок и срок его обжалования. (л.д. 14-15)
Как указано в самом постановлении, постановление вступило в законную силу 19 октября 2010 года. (л.д. 15 оборот).
01 декабря 2010 года ООО «Адара» направлялось уведомление об окончании срока уплаты штрафа, в котором указано, что при отсутствии сведений об оплате штрафа 16.12.2010 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Омск, ул. Тарская, 11 каб. 301 (Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области) будет составлен протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа, данное уведомление было получено Обществом 10.12.2010 года (л.д. 12, 13).
В связи с отсутствием сведений об уплате административного штрафа 16 декабря 2010 года начальником юридического отдела Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, копия которого вручена ООО «Адара» 16.12.2010 года (л.д. 5-6).
Согласно отметке Арбитражного суда Омской области заявление об оспаривании Постановления № 52-10/271 от 06.10.2010 года поступило в Арбитражный суд 11.01.2011 года, то есть с пропуском сроков для его обжалования. Сведений о том, что процессуальный срок восстановлен, и до настоящего времени не имеется. (л.д. 34).
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что к моменту рассмотрения постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Адара» по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. вступило в законную силу, однако в установленный законом срок, то есть до 18 ноября 2010 года, штраф уплачен не был.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ООО «Адара», имея реальную возможность оплатить в установленный законом срок, назначенный административный штраф, не оплатило его.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отложения рассмотрения жалобы до рассмотрения дела в Арбитражном суде, у суда также не имеется, суд расценивает данное ходатайство как направленное на затягивание рассмотрения дела.
Мировым судьёй действия ООО «Адара» правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мотивировка квалификации его действий изложена в постановлении судьи, выводы суда аргументированы.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, Обществу назначена мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в установленный для этого срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г. Омска от 17 января 2011 года о признании виновным ООО «Адара» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 80000 руб. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.Л. Жидкова