Дело № 12-26/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., с участием Семкина Олега Геннадьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
03 февраля 2011 года
жалобу Семкина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 13 января 2011 года, которым
Семкин О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска Семкин О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за то, что он, являясь должностным лицом - директором ООО «Фирма «АЛЕКТО-ЭЛЕКТРИК» в г. Омске нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, при сроке представления декларации не позднее 20 октября 2010 года, фактически представил ее 25 октября 2010 года.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Семкин О.Г. обратился в Куйбышевский районный суд с жалобой, мотивируя тем, что мировой судья мог применить наказание в виде предупреждения, что является минимальным при данном правонарушении. Вину в совершенном правонарушении признал, объясняя ее тем, что были выходные дни, а также тем, что организация в тот период деятельность не вела и прибыли не имела.
Семкин О.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, полагает, что из-за незначительной просрочки в предоставлении декларации, производство по делу может быть прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со с. ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 23, 80, 174 НК РФ, ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» налогоплательщик обязан в срок, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, предоставить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию, в том числе по налогу на добавленную стоимость.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Семкин О.Г., как директор ООО «Фирма «АЛЕКТО-ЭЛЕКТРИК», налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года представил 25 октября 2010 года, в то время, как должен был представить не позднее 20 октября 2010 года. Таким образом, его ссылка на выходные дни является несостоятельной, 20 число месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, является крайним, а не единственным днем исполнения действия.
Вина Семкина О.Г. в совершенном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении, № 3768 от 02.12.2010 года, налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2010 года, представленной 25.10.2010 года, исследованными как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Мировым судьёй действия Семкина О.Г. правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, мотивировка квалификации его действий изложена в постановлении судьи, выводы суда аргументированы.
В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение как вид наказания устанавливается за впервые совершенные административные.
Между тем, Семкин О.Г. ранее привлекался к административной ответственности, что отражено в протоколе об административном правонарушении, и не отрицается самим Семкиным О.Г.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание. Семкину О.Г. назначена мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в установленный для этого срок, основываясь на совокупности собранных по делу доказательствах. Наказание, назначенное мировым судьей за совершенное правонарушение, является справедливым.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления мирового судьи указание на минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 13 января 2011 года о признании виновным Семкина О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части постановления указание на минимальную меру наказания.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.Л. Жидкова