Мировой судья судебного участка № 90 Дело № 12-79/2011
ЦАО г. Омска Тодер А.Я.
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В., рассмотрев 07 апреля 2011 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ООО «Дарина» на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального АО г. Омска от 03 марта 2011 года, которым постановлено:
«Признать юридическое лицо ООО «Дарина «,расположенное по адресу:г.Омск,ул.10 лет Октября,д.209,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в сумме 20 000 (тысяч) рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 03.03.2011 ООО «Дарина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Дарина» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям. Постановление считает незаконным в связи с тем, что протокол об административном правонарушении подписан не уполномоченным лицом. Представитель ООО «Дарина» Новицкая Е.В действует на основании общей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку настоящая доверенность не содержит прямого указания на полномочия по участию Новицкая Е.В в данном административном деле, то ее наличие не может расцениваться как доказательство надлежащего извещения о месте и времени составления протокола. Такие обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.28.2 КоАП РФ, как в части соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности, так и в части соблюдения прав ООО «Дарина».
Законный представитель ООО «Дарина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина ООО «Дарина» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законом, подтверждается следующими доказательствами:
-постановлением мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г.Омска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Дарина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6);
-почтовым уведомлением о вручении ООО «Дарина» ДД.ММ.ГГГГ копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8);
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,составленного судебным приставом исполнителем ОСП по ЦАО №2 г.Омска УФССП, согласно которому ООО «Дарина» в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не оплатило административный штраф в сумме 10 000 рублей, назначенный указанному лицу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №90 ЦАО г.Омска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу, что действия ООО «Дарина» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ(в редакции Федерального закона № 161-ФЗ от 08.12.2003) как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Доводы ООО «Дарина» о том, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения протокола, поскольку протокол об административном правонарушении подписан не уполномоченным лицом, о нарушении ст.28.2 КоАП РФ, судом не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Дарина» присутствовала Новицкая Е.В, как лицо, которому ООО «Дарина» в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, делегировало право на представление его интересов при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Указанному лицу были разъяснены права при составлении протокола, предоставлено право для дачи пояснений. Оснований подвергать сомнению полномочия представителя ООО «Дарина», действующего на основании указанной доверенности, у суда не имеется.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Дарина» было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, нарушения прав ООО «Дарина» при составлении протокола по делу об административном правонарушении не имеется.
Наказание ООО «Дарина» мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ООО «Дарина».
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.03.2011 в отношении ООО «Дарина» мировым судьей судебного участка № 90 Центрального АО г. Омска по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Дарина» оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.Л. Пархоменко