Дело № 12-154/2011
Мировой судья судебного участка № 113
Центрального административного округа
г. Омска <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
23 мая 2011 года
жалобу Комаров А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 21 апреля 2011 года, которым
Комаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 21 апреля 2011 года Комаров А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов управляя автомобилем Тойота Дюна государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по <адрес> в <адрес> и в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя К.Ю.А. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Комаров А.И. обратился с жалобой, в которой указал, что не слышал удар, умысла на оставление места ДТП не имел. Не согласен с назначенным судом наказанием. Просит применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Комаров А.И. доводы жалобы и свои показания у мирового судьи поддержал. Пояснил, что видел автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, слышал, как тот сигналил, однако удара не почувствовал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Комаров А.И., управляя автомобилем Тойота <данные изъяты> следовал по <адрес> в <адрес> и в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> под управлением водителя К.Ю.А. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данное обстоятельство подтверждено исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места происшествия (л.д. 9), протоколом осмотра автомобиля Тойота (л.д. 8), объяснением участников происшествия, и не отрицается самим Комаровым А.И.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что предметом судебного разбирательства является нарушение водителем Комаровым А.И. 2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при ДТП водитель обязан остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, а не решение вопроса, действия кого из водителей явились причиной дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Мировым судьёй действия Комарова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивировка квалификации его действий изложена в постановлении судьи, выводы суда аргументированы.
Санкция статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает такие виды наказания как влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, влияющие на наказание, учтен характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым А.И. административного правонарушения. Комарову А.И. назначена мера наказания в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. (ст. 3.1 КоАП РФ).
В силу ст. 3.2 КоАП РФ административный арест как вид административного наказания, является более строгим видом наказания и назначается только в исключительных случаях.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, районный суд находит жалобу Комарова А.И. необоснованной. Мировой судья законно вынес постановление по делу об административном правонарушении в установленный для этого срок, основываясь на собранных по делу доказательствах. Наказание, назначенное мировым судьей за совершенное правонарушение является справедливым.
Вместе с тем, предметом настоящего судебного разбирательства является нарушение водителем Комаровым А.И. 2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при ДТП водитель обязан остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, что привело к нарушению Комаровым А.И. ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а не решение вопроса, действия кого из водителей явились причиной дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому суд апелляционной инстанции полагает возможным исключить из постановления мирового судьи суждение о том, что Комаров А.И. при совершении обгона, не справился с управлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Комаров А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исключить из постановления мирового судьи суждение о том, что Комаров А.И. при совершении обгона, не справился с управлением.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу 23.05.2011 года