Дело № 12-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
19 апреля 2011 года
материалы по жалобе Дмитриева Д.С. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску Бурухиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по Маяковского в районе <адрес> нечитаемым государственным регистрационным знаком. Дмитриеву Д.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление направлено Дмитриеву Д.С. почтой и получено им ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с постановлением инспектора, Дмитриев Д.С. обратился с жалобой в суд, мотивируя тем, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в его отсутствие, в то время когда он отбывал наказание в виде административного ареста. Кроме того, в постановлении не указано место, где рассматривался протокол об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права.
В судебном заседании Дмитриев Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Орган, привлекший Дмитриева Д.С. к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из обжалуемого постановления № дело в отношении Дмитриева Д.С. рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску Бурухиной, однако время и место его рассмотрения не известно.
Как следует из информации, полученной из дежурной части ОГИБДД УВД по г. Омску <данные изъяты>
Между тем, Дмитриев Д.С. был уведомлен о том, что дело будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД по обслуживанию территории ЛАО с ДД.ММ.ГГГГ часов, а это по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что инспектор ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску Бурухина рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева Д.С. с нарушением положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имея сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Дмитриева Д.С. на защиту.
При изложенных выше обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску Бурухиной от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дмитриева Д.С. к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Омску Бурухиной от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дмитриева Д.С. к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Решение вступило в законную силу 04.05.2011 года