Дело № 12-138/2011
Мировой судья судебного участка № 113
Центрального административного округа
г. Омска <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
19 мая 2011 года
жалобу Петрушина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 07 апреля 2011 года, которым
Петрушин С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска, проживающий по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, студент «Сибирского профессионально-педагогического колледжа» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 07 апреля 2011 года Петрушин С.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении в районе <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий Б.М.К. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Петрушин С.С. обратился с жалобой, в которой указала, что удар не почувствовал, умысла на оставление места ДТП не имел. Не согласен с назначенным судом наказанием. Просит применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Петрушин С.С. доводы жалобы и свои показания у мирового судьи поддержал.
Б.М.К. в судебном заседании пояснила, что о том, кто допустил наезд на ее автомобиль, ей стало известно со слов очевидца С.Е.Ю.
С.Е.Ю. в судебном заседании указал, что в указанное время находился на улице возле <адрес> в <адрес>. Видел, как автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота и уехал с места.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Петрушин С.С., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.М.К. и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данное обстоятельство подтверждено исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании протоколом об административном правонарушении, (л.д.3); схемой места происшествия (л.д. 5), объяснением участников и очевидцев происшествия, и не отрицается самим Петрушиным С.С.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Мировым судьёй действия Петрушина С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивировка квалификации его действий изложена в постановлении судьи, выводы суда аргументированы.
Санкция статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает такие виды наказания как влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, влияющие на наказание, учтен характер и степень общественной опасности совершенного Петрушиным С.С. административного правонарушения. Петрушину С.С. назначена мера наказания в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. (ст. 3.1 КоАП РФ).
В силу ст. 3.2 КоАП РФ административный арест как вид административного наказания, является более строгим видом наказания и назначается только в исключительных случаях.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, районный суд находит жалобу Петрушина С.С. необоснованной. Мировой судья законно вынес постановление по делу об административном правонарушении в установленный для этого срок, основываясь на собранных по делу доказательствах. Наказание, назначенное мировым судьей за совершенное правонарушение является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Петрушин С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу 19.05.2011 года